“谁能想到，张国立和黄磊这两位老戏骨，竟然在3.15这一天再次被推上了风口浪尖！”

今年的3.15消费者权益日，依然是商家头疼、消费者心慌的日子。

而在这波曝光潮中，张国立和黄磊代言的保险品牌成了众矢之的。

这两位明星，曾经用他们的影响力让无数消费者信任并购买了这款保险，如今却因为品牌的“低价陷阱”和虚假宣传，再次引发了公众的愤怒和质疑。

事情还得从一位黄女士的经历说起。

她在某平台上看到了一款保险，首月只需1.6元，觉得价格便宜，便毫不犹豫地下了单。

，第二个月她的账户被扣了2.8元，黄女士觉得不对劲，便退出了购买。

本以为事情就此结束，可没想到，几个月后她发现自己的账户仍在被扣款，金额甚至高达169元或84元。

这哪里是保险，分明是“强买强卖”！

黄女士的遭遇并非个例。

另一位刘女士也反映，她购买的1.6元保单，第二个月直接被扣了365元，而且保险产品还从“惠民”变更为“无忧”。

刘女士哭笑不得，自己有没有勾选，难道自己不清楚吗？

经过一番交涉，客服最终同意退还最后一次扣款，但之前的扣款却只能“认栽”。

像黄女士和刘女士这样的消费者，投诉平台上已经累积了近500人。

记者以顾客的名义联系了这家保险公司，得到的答复却是将责任全部推给了消费者，声称是消费者自己没有留意到自动扣费功能。

这种甩锅行为，让人不禁质疑：这家保险公司到底有没有底线？

专家表示，该保险公司的行为已经违反了《消费者权益保护法》。

根据法律规定，经营者在提供商品或服务时，应当真实、全面地告知消费者相关信息，不得进行虚假或误导性宣传。

如果保险公司在介绍产品时，只强调首月低价，却隐瞒了后续的高额扣费，这种行为显然构成了欺诈。

此外，根据《消费者权益保护法实施条例》，商家在使用自动续费功能时，必须在消费者购买前和每次扣费前明确告知，而这家保险公司显然没有做到这一点。

早在2021年和2023年，它就因为虚假宣传被罚款过，但如今依然我行我素，屡教不改。

这种“罚酒三杯”式的处罚，显然无法让品牌真正重视消费者权益。

而在这场风波中，张国立和黄磊的代言行为也成了公众炮轰的焦点。

2020年4月，张国立开始代言这家保险公司，凭借他的影响力，品牌在当年12月服务用户突破5亿，实现了上市以来的首次盈利。

，消费者投保后才发现，所谓的“1.6元”只是诱饵，背后隐藏的是高额扣费和虚假宣传。

张国立真的不知道这款保险的猫腻吗？

作为代言人，他显然对产品的宣传内容有所了解。

但即便知道，他依然选择了代言。

这背后的原因，或许与他的经济压力有关。

2013年，张国立与华谊兄弟签下了一份为期五年的合同，合同规定他的年收入不得低于3000万，并且每年必须实现增长。

，张国立并未达到这一目标，最终不得不自掏腰包弥补差额。

正是这种压力，促使他频繁接代言、上综艺，甚至不惜接拍烂剧。

正如网友调侃的那样：“张国立捞金无底线！”

更让人意外的是，张国立代言翻车后，黄磊在2024年竟然也接下了这家保险公司的代言。

不过，黄磊的宣传策略与张国立不同，他主打的是“家庭温情”，试图用情感打动消费者。

，这种温情牌并未赢得消费者的信任，反而让人质疑：“黄磊做菜‘毒倒’宋丹丹？

他代言的保险你敢买吗？”

无论是张国立的“低价诱导”，还是黄磊的“家庭温情”，品牌都在利用明星的流量快速获客，却将售后风险转嫁给消费者。

而明星在赚取高额代言费后，如果商品出事，往往只是轻描淡写地道歉了事，缺乏实质性的赔偿机制。

那么，消费者该如何破局呢？

首先，不要被“首月1元”“家庭温情”等话术迷惑，仔细阅读保险条款，尤其是免责条款和续费规则。

，定期检查自动扣费记录，发现问题及时投诉。

最后，如果遇到虚假宣传，可以通过投诉平台集体发声，倒逼品牌整改。

张国立与黄磊的代言争议，本质上是公众对“明星背书”信任的透支。

如果品牌继续依赖流量游戏，明星继续逃避社会责任，监管继续停留在“罚酒三杯”的层面，类似的事件将反复上演。

唯有让代言回归“真实”，让法律长出“牙齿”，才能终结这场信任危机。

3.15的曝光，不仅仅是对商家的警示，更是对明星和消费者的提醒。

消费者需要擦亮双眼，明星需要承担起社会责任，而品牌则必须真正尊重消费者的权益。

只有这样，才能避免下一个“张国立和黄磊”的出现。