据悉，上周早些时候美媒《纽约时报》爆料称，关于“是否要把俄罗斯告上国际刑事法院”的问题上，政府内部出现了严重分歧。拜登的国安顾问沙利文、国务卿布林肯等人从去年俄乌冲突一开始就想将俄政府起诉到国际法院，且他们认为对诉讼有足够的胜算。但后续五角大楼却出面阻止了政府这一想法，拜登为此还特意召开了一次高级官员会议来协商此事，但双方都不同意在“起诉俄罗斯”事件上让步，事情就拖延了下来。

据消息人士描述，五角大楼干预的原因是他们认为美政府这项举动非常危险，将俄罗斯政府和俄军作为主体告上法院后可能会遭到“反噬”；未来很有可能其他国家也将美军以这种罪名告上国际法庭，他们会面临麻烦。况且因为该法院成立时追究美军罪行，美国早就否决海牙拥有“随意裁量或者判决其他国家军人”的权限；现在因为俄乌冲突就转变态度，无疑是不合适的。美媒没有提到这场争执中谁获胜了，不过拜登政府的话语权显然更高一些。

18日，国际刑事法院（ICC）突然发布一份命令：逮捕俄罗斯总统普京。该判决的依据是俄总统在乌克兰危机期间的行动中，犯下了“战争罪”和“危害人类罪”。这条消息迅速引发舆论热议，俄罗斯很多博主和民众对该结果表示愤怒。稍晚些时候俄外交部发布公告：这份所谓的逮捕书是“毫无根据的、政治化的、荒唐的”，该机构也没有管辖俄罗斯的任何权力，俄方并没有加入所谓的国际刑事法院。此外，俄方还宣称普京是俄罗斯的合法总统，指控完全不成立。

有分析则认为，国际刑事法院突然送来的一份“逮捕报告”很值得推敲，这和美国媒体上周爆料的拜登政府和五角大楼争执事件有很大关系。所以最后可能是美国务院“胜利”了，去海牙起诉或授意起诉了普京。但事情看起来没有完全违背五角大楼的意愿，因为起诉只是针对普京个人的，没有“俄军”这一名词；符合美国军方所要求的“不准以军队整体的名义起诉”。换句话说即使是国际法院未来追究到了美国人头上，他们也可以辩解“不接受该机构判决和裁量军队”，理由仍然成立。

值得一提的还有，当天普京还以个人名义发表了一份声明，表示这种行动纯属是以“政治迫害”为目的，他质问ICC为什么不敢对其他国家的领导人采取同样的指控，比如美国时任总统在伊拉克战争期间的行为。对此有评论称：“设立在海牙的这些所谓的‘国际机构’如果想发挥他们的‘国际作用’，至少要有获得认可的权威性，以及成员国之间广泛的团体内部协议；而并非随随便便就给一个框架外的国家的总统发布所谓的‘逮捕令’，那么他们的权力到底是谁赋予的？”