今年，人们对于有关于“鸭子”的器官总会变得格外敏感，究其原因，是被“指鼠为鸭”事件吓着了。
当一个拿公信力开刀的天大谎言，明目张胆地戏耍了人们眼睛的时候，人们的善良被蛇咬了，即便拽出一根草绳，草绳也变成了毒蛇。
对于“指鼠为鸭”的肇事者的处理结果，人们并不满意，因为背了黑锅的鸭子成了“窦娥”，却无法抗拒人类的“智慧”，除了忍受它别无他法，只能默默祈祷这类的悲剧不再降临到它的身上。
然而，祈祷是没用的，人们似乎认准了“鸭子”可欺，只是这次不再是鸭脖，而是鸭子的眼睛——有人把鸭子的眼球膜抠了出来——因为它和避孕套有高度的相似之处，至少从外观上。
这是一个从广州一职业技术学校食堂饭菜里发现的东西，从图片里我们可以轻易得出结论：这个带有圆环东西，和避孕套有高度的相似之处，但是因为是在食堂饭菜里发现了它，难免让人们怀疑自己的眼睛——这事，毕竟不可思议，毕竟，超出了人们的正常认知范围。
7月17日，有学生向记者反映，他在广州一所职校培训期间，有同学在食堂饭菜中吃出胶制异物，怀疑是避孕套。
17日晚，校方工作人员回应记者称，经初步调查，该异物系鸭子的眼球膜，校方已将相关样品保留，并向家长和学生解释说明此事。
应该说，事件爆发后，校方的调查和回复是迅速的，并且，校方也吸取了“指鼠为鸭”事件中“样品已销毁”的教训，“已将相关样品保留”，非常好的态度，非常正确的做法。
但是此事件之所以引发热议，却不是“保留样品”的问题，因为如果样品没有保留，学校就会陷入百辩也不能洗白的被动局面。
人们关心的是：这个鸭子眼球膜，会不会是一根令人害怕的稻草，“一朝被蛇咬，三年怕草绳”啊，况且，人们的善良被咬了还不足三个月。
果然，事件曝光者也不认同校方的结论，该同学称：对于校方的解释，他不能接受！原因有二个方面：
之一：胶质异物与鸭子眼球膜有较大的区别，无论从大小、形状、韧性还有颜色，都会有明显的区别。之二：此仅仅是学校单方面的解释，并没有第三方的检测报告作为支撑——他需要一份具有权威性的检测报告。毫无疑问，该学生提出的质疑是合情合理的，事件发酵致此，这两方面的质疑依旧存在。
该同学还说：“如果有第三方的报告，我认可，如果没有，我的要求就是退还剩余几天的餐费并改善食堂的卫生条件。”
条件真的不高，但是前提是要有第三方的检测报告，也许，这样合理的要求，会让某些人很为难——如果自己单方面解释有猫腻的话。
当然，我们并不希望如此，我们希望的是一份担当和光明磊落的处理结果，但是，在一切未有定论的时候，我们也不要厌恶质疑的存在——一个坦荡的胸怀是可以容得下质疑的。
当在某个时刻，人们发现自己只不过是被“稻草”惊吓的时候，这才是我们最想要的结果，对于毒蛇，谁不讨厌呢？
应该说，学校对于此事件的处理态度是积极的，并且，还已经对学校食堂工作人员作出了处理结果，处理结果如下：
一：问责全体厨房员工并进行扣钱处罚。二：追踪原材料供应链，排查可能的操作失误，检查食堂流程。
学校积极的处理态度值得赞扬，只不过这样的处罚方式，又引来人们的质疑。
在此声明：仅仅是质疑而已。
原因如下：如果确定了胶状异物为鸭子眼球膜，那么，此食物是可以被人们接受的，对于食堂员工做出的扣钱处理，又是怎么回事？食堂员工是不是太冤枉了？
是学校向人们展示积极的处理态度，还是另有原因？毕竟：如果确定为鸭子眼球膜，食堂员工是无罪的，人们害怕的不是鸭子眼球膜，而是更加恶心又神似的避孕套。
如果是鸭子眼球膜，就连当事人——那位学生都可以选择原谅，何况是其他人。
因此：对于员工的处理，可以批评教育，扣钱，有点过于严厉了。
当然，在一切没有权威检测报告出来之前，质疑也仅仅是质疑，任何时候，质疑是允许的，因为质疑会促进事件更快接近于真相。当然，质疑不是传谣，也不是无中生有，质疑之声更愿意被真相打脸——这是质疑的最终目的。
人们需要真相，涉事人和单位更需要真相，“鸭子”背黑锅可以无语，人，不可以的。
如果真相出来了，如果我们仅仅是被“草绳”虚惊一场，这是我们盼望的。
不过，就是遇到毒蛇来了，也没有可怕的地方，蛇有七寸，我们也有擒蛇高手！
大家说是不是？
