从泰勒・斯威夫特、碧昂丝到乔治・克鲁尼、哈里森・福特等一众名人，都未能阻止卡玛拉・哈里斯在美国大选中惨败，这凸显出明星的大规模背书对选民的影响有限。

碧昂丝参加了与民主党总统候选人卡玛拉・哈里斯共同举办的竞选集会

相反，唐纳德・特朗普和共和党人赢得颇为轻松。总体而言，娱乐界对共和党支持寥寥，但他们争取到了一小部分知名且极具男子气概的有影响力人士的支持。

那么，民主党与好莱坞及音乐界长期以来的关系，包括 Lady Gaga 和詹妮弗・洛佩兹在最后时刻现身竞选集会，最终到底有没有起到任何作用呢？

“显然在这次选举中没有。” 纽约大学艺术教授劳伦斯・马斯隆说。

“说到底，人们可能意识到碧昂丝和乔治・克鲁尼不用担心汽油费或鸡蛋的价格 —— 所以他们可能有点无关紧要。” 他告诉记者。

名人背书长期以来一直是美国选举的一部分，可追溯到 1960 年弗兰克・西纳特拉召集 “鼠帮” 支持约翰・F・肯尼迪的时代。

即便在今年，由好莱坞牵头的筹款活动也为哈里斯创纪录的竞选资金库筹集了数千万美元。

但亚利桑那州立大学副教授玛格丽塔・本特利（她教授一门关于泰勒・斯威夫特的公共政策课程）表示，他们在实际影响选票方面的作用一直是 “好坏参半”。

“这永远不会是人人都在寻找的万能钥匙。” 她说。

《名人影响力：政治、说服与基于议题的倡导》一书的作者马克・哈维也认为，对于名人缺乏影响力这一点，我们 “不应感到太过惊讶”。

“认为名人能影响人们投票给某位候选人，这种想法背后并没有真正可靠的科学依据。” 他说。

哈维还补充说，知名支持者只有在就他们被广泛认为是专家的特定议题进行倡导时才会有效。

当唐纳德·特朗普周三早些时候发表胜利演讲时，新当选总统的两侧是包括 UFC 老板

周三清晨，唐纳德・特朗普发表胜选演讲时，这位新当选总统身旁簇拥着来自体育界的名人，他还对这些名人赞不绝口。

终极格斗冠军赛（UFC）老板达纳・怀特被亲切地称赞为 “强硬” 且 “了不起”，高尔夫球手布莱森・德尚博则被誉为 “棒极了”，甚至说他的击球距离比热爱高尔夫的特朗普还要 “稍远一点”。

特朗普的演讲中很大一部分内容以及现场的阵阵欢呼声，都是献给他最知名的支持者 —— 科技亿万富翁埃隆・马斯克的。

特朗普还在最后时刻得到了世界顶级播客之一的颇具影响力的主持人乔・罗根的背书。

哈维表示，共和党人可能从这些关联中获益，因为在一场 “很大程度上由文化议题驱动的选举中，最具影响力的文化议题之一就是男子气概”。

“这种‘做个真男人’，特朗普那种‘硬汉’做派…… 这正是乔・罗根一直在宣扬的东西。”

流行歌手卡迪・B 上周五现身卡玛拉・哈里斯竞选集会，只是写道：“我恨你们这群坏蛋。”

本特利表示，对于民主党来说，这次惨痛的经历将需要进行一次 “深刻的自我剖析…… 剖析他们做了什么、没做什么，以及哪些做法原本可能会成功”，包括在名人背书方面。

《名人强化我们的民主文化》报告的作者阿什利・斯皮兰也认为，关于 “名人对候选人背书的价值和影响” 存在 “争议”。

但她通过电子邮件写道，仍有 “有力证据表明，名人在促进整体的、无党派的公民参与方面确实有实际影响”，她还提到斯威夫特对哈里斯的背书促使 40 万人访问了一个选民登记网站。

即便他们的背书未能奏效，好莱坞的名人们周三也没有表现出会保持沉默的迹象。

得知特朗普获胜的消息后，几位知名人士纷纷在社交媒体上发泄他们的沮丧情绪。

奥斯卡奖得主杰米・李・柯蒂斯表示，特朗普的获胜将导致 “肯定会回到一个更具限制性的时代，有些人担心会是一个严酷的时代”。

“拥有绝对权力的法西斯…… 那可能是最后一次自由选举了。” 演员约翰・库萨克写道，“恐怖即将来临。”

上周五现身哈里斯集会的流行歌手卡迪・B 只是写道：“我恨你们这群坏蛋。”