我说个很有趣的死亡回旋：中国搞产业升级->动了美国的蛋糕->美国要威胁中国停止产业升级->中国不从->美国想办法对付中国->美国知道中国主体收入来源于中低端生产->美国试图把中低端生产链转移出中国->if中低端生产链少了，则不得不转高端->中国搞产业升级->。

总之，美国现在的两大路线是殊途同归的。禁供你高端产业链，你不得不建高端产业链。转移你中低端产业链，你就不得不建高端产业链。

对国内部分老百姓来说一时间是比较难熬，连拧螺丝的工作也不那么足够了，但那也没办法。毕竟我们的人力成本就是比东南亚，墨西哥高了。让他们拿东南亚工人的收入他们也不愿意，还不如送外卖呢。

美国的推动只是个外在因素，内在因素更本质，就是国内的成本没那么低了。这和当初美国至雁阵四小龙，雁阵四小龙又至大陆是一样的，人力无法阻挡的规律。

除了美国的“禁用高端产业链”和“转移中低端产业链”两大手段外，我们自身也在面临一个长期问题“人口下降”。

这三大因素都导向同一个解法，那就是产业升级。

所以中国是无论如何都要产业升级。死也得升，下饺子也得升，开片也得升，丢核也得升，决心是绝不会动摇的。车，芯片，手机，船，大飞机，机床，全都得搞。

到最后，美国的解法只有市场封锁，其他的都没用。所以现在抢市场才是最本质的竞争。

除了我们本土之外，还有哪些国家能够不受限制的买我们的东西。这是一个关键。

我们为什么重视非洲，就是看中一个非常长远的潜在市场。

市场，才是未来角逐的宝物。

美欧市场独步全球，但他们把日韩澳新什么的全算上其实也就十多亿人。

中国自己有十多亿人，是我们的基本盘。俄罗斯1.4亿人，算是比较稳的。

印度拥有十多亿人，肯定不会轻易放美中任何一方去轻易占领市场。

除此之外，世界上还有四十亿人。

大头就是泛东南亚和非洲了。

世界分配永远不会那么平衡，比如说同样十四亿的中国和非洲，那么比较理想的情况，也就是非洲拥有中国1/4-1/2左右的市场。就像30-10年前的美欧-中国一样。这是对优势文明最理想的配比。后置文明提供劳力和市场，前置文明则可以躺在货币，专利和高端产业链上过更好的生活。

总的来说，目前的产业链之争，只是一个短暂的前哨战。

如果美国赢了，那一切回到三十年前，我们遭受的冲击则不止。

但其实美国很难赢。

且不说美国转移产业链到墨西哥东南亚能不能成功，就算成功了，那本来也是我们想做的。

东南亚工业化，对我们不是坏事，甚至是我们之前力推的。

电车产业链已经起来了，芯片也就差最后一公里了。中国市场加上举国体制本身就足够支撑高端产业链的运作。美帝除了热战并没有什么有效的办法。

我们一定会打赢这场产业链之战。但是这并不是最终的胜利。

接下来关于市场的战争才是最难的。

就像华为手机你能想办法突破芯片制裁，把手机造出来，但美国禁售，欧洲禁GMS这你没办法。

中国手机和汽车无法进入欧美市场，这是早晚的事情。

当然，与之对等的，产业链不在国内的外国品牌也会逐渐在国内市场消失。

中国和欧美两大市场是双方的基本盘，印度也不会轻易开放，那么竞争就到了其他国家。

这才是真正的竞争，为了这个，大概率还是要真刀真枪的干一场的。结合台海，南海，日韩各种因素，战争基本就是发生在这一片。如果战争，战争一定会把日，韩，朝卷入，台湾都只是个添头，一战定局。

中国在家门口，美国也不会轻易让，毕竟如果让中国收拢日，韩，东南亚，中亚的市场，那他是再没有抗衡的机会，只剩一个北美洲。

需要警惕的一点是美国可能会拉拢印度暂时加入他的阵营对付中国。在这场开始前，我们还是需要谨慎考虑印度的立场。

我们的优势在于离家门口近。劣势则在于邻居也想让我们一鲸落，所以美国会比较容易拉到很多领域内的盟友。