124:14，美国反对无效，联合国大会通过对以色列施压的提案，中方发言掷地有声。联合国大会本次通过的提案有何特殊之处？美国这一次的选择，又有什么不同寻常的地方？中方又针对巴以问题，作出了怎样的重要表态？

当地时间9月18日，联合国大会在讨论巴以问题的第十次紧急特别会议上，以124票赞成，14票反对，43票弃权的结果，投票通过了关于以色列在巴勒斯坦被占领土问题的咨询意见的决议草案。

这份决议草案的通过，背后有很多不同寻常的细节。

首先，这一次联合国大会，巴勒斯坦代表首次坐到了联合国成员国的正式席位上，并且还是巴勒斯坦第一次在联合国大会提出的决议草案，因此国际社会对此都是高度关注。

其次，这一次巴勒斯坦方面提出的草案，获得了绝大多数国家的认同，根据草案意见，以色列应立即停止一切在巴勒斯坦领土上的新定居活动，需要在决议通过后12个月内，结束其在巴勒斯坦被占领土的非法存在，并应对其造成的损失进行赔偿。

虽然联合国大会决议并不具有强制性，但是却代表着国际社会的普遍共识，这无疑将对以色列造成巨大的舆论压力，尤其是在多个国家都选择与以色列断交，以及越来越多国家承认巴勒斯坦国的情况下，以色列也不得不正视自己正在被越来越“孤立”的现实。

此外，美国依然选择背书以色列。

从草案的内容看，虽然作为提出方，巴勒斯坦在草案中的措辞并不过激，其要求也完全是合情合理合法的，但是美国却选择投下了反对票。

虽然众所周知，美国是以色列的坚定支持者，但是在以前，美国在公开场合对以色列的支持依然是有底线的，尤其是以色列在约旦河西岸的非法定居行为，美国同样是持否定和批评态度的。

例如在9月15日，美国国务院首席副发言人帕特尔刚刚公开批评以色列，称以色列约旦河西岸建立定居点不符合国际法，并强调每一个新的定居点，都会阻碍巴勒斯坦经济发展和活动自由，并破坏“两国方案”的可行性。

然而如今面对巴勒斯坦提出的，完全基于法理，要求以色列结束非法占领的联大草案，美国却投下反对票。而美方给出的理由是，这份决议没有批评哈马斯，因此不是一份“公平”的决议，这会加速巴以之间的对立，无助于达成两国方案。

最后，中国常驻联合国代表傅聪在大会上的发言，字字珠玑、掷地有声。

傅聪大使在发言中提出了三个要点：第一，结束占领不是选择，而是以色列的法律义务；第二，结束占领既是纠正历史不公，更是奠定和平的基石；第三，国际社会要继续努力，敦促以色列执行安理会和联大有关决议。

值得关注的是，傅聪大使在发言中，直接提前预告了中方将为巴勒斯坦提案投下赞成票，这不仅展现了中方的坚定态度，也传递出了强硬和警告的信号。