随着全功能C口的流行，各家轻薄本甚至游戏本都开始支持C口快充了，以往携带“大砖块”电源适配器的情况不负存在，不过有个问题是，很多产品自带的充电头为了节约成本，使用的是不可拆卸的单线设计，体积比手机充电器大很多，想要出门一个充电头多设备充电，第三方的充电器依旧是刚需，我自己就一直是绿联的忠实用户，用过mini20W充电头，也用过体积比较大的多口快充头。

说到快充，就离不开氮化镓技术了，高转换率小体积发热小是其优势，当前氮化镓充电器在体型上是越来越小了，最近我入手了绿联闪充湃Pro氮化镓充电器，日常外出给笔记本、平板、手机供电的话，一个充电头就够了。

这款充电头有两个C口一个USB A口，其中能达到100W功率的C口有笔电+手机图形标注，给功率较高的设备充电优先使用这个C1口。

其侧面的话标注了各个接口可自适应的充电功率，我自己平时接双设备是比较多的，用双C口充电的话，iPhone和iPad都能打到最高功率，如果是笔记本和手机同时充电的话，65W给笔记本供电也还不错。

这里有小可爱会问了，我140W的游戏本、120W的手机不是不能快充了么？其实笔电、手机标注的功率持续时间不会很长，为了减少发热和增加电池寿命，其充电大部分时间都是较低功率的。

为什么推荐这款充电器，之前我用的款式如上，两者体型差别还是很明显的，新款标注尺寸为71*33*43mm，老款尺寸为69*33.4*69mm，官宣新款使用的 AirPyra堆叠技术使得其体型缩减了近40%，体积越小，携带自然更方便啦。

来看看侧面，两款同样使用的是折叠插头设计，方正外观，颜值我觉得互有胜负，我这个老款只有双C口，多口充电的话，功率和新款是一样的，重量方面，闪充湃Pro为198g，老款为215g，我感觉是差不多的。

对比下占用空间，新款接口更多，占地面积更小，接口布局也比较合理，不会有拥挤的情况。

给华硕灵耀14 2024充电的话，闪充湃Pro可以激发到稳定的60W，本身笔记本标注充电功率为65W，常见的轻薄本普遍功耗也就50W左右，100W充电功率来应对英特尔Evo认证的笔记本压力不大。

给iPad Pro 2021充电功率为21W，其实iPadPro2021早期固件显示充电功率可以达到35W的，不过后来更新限制了实际充电功率，最高也就只有20W左右了，对了 ，苹果官方自带的充电器也就是有20W。

给iPhone 14 Pro Max充电可以达到峰值速率20W，这个没啥好说的了。

来到小米笔记本14 Pro，这款笔记本支持最高100W的充电功率，使用绿联闪充湃Pro最高达到了82W，属于快充的水平，触发的协议为PD3.0，最高为20V 5A，不过实际充电过程中，电流变化较大，实际输入功率在60W-85W之间，当然还是那句话，轻薄本来说完全够用了，本机自带的充电头非氮化镓、线材不可拆卸且单口输出，对比的话，三口绿联氮化镓在体型上小了一半。

绿联新款三口氮化镓充电器算是加量、减少体积且不加价的产品了，颜值方面我觉得也有一定提升，本身还自带了一个100W的编织线，200元价位不知道各位觉得如何呢，如果是经常出差，需要多设备充电的话，小巧的闪充湃Pro氮化镓充电器还是很值得购买的。