北京时间9月11日，美国大选候选人——前总统唐纳德·特朗普和现任副总统卡马拉·哈里斯展开了首次正面对决。这场备受瞩目的电视辩论在原定90分钟的基础上，延长到了100分钟以上，成为两位候选人之间火药味十足的交锋。由于两人目前的民调支持率不相上下，这场辩论无疑成为了左右摇摆选民决定的重要战场。

一登台，哈里斯主动向特朗普握手致意，这一短暂的和谐很快被辩论中的互相攻讦所打破。尽管麦克风有时被静音，两人仍然频频抢过话头互相打断，仿佛谁占据了更多的发言时间，谁就能赢得这场唇枪舌战。根据时间统计，特朗普发言约42分52秒，而哈里斯则为37分36秒。这种略微失衡的时间分配，似乎也反映了特朗普一贯的辩论风格：咄咄逼人，紧咬对手不放。

两位候选人围绕经济、堕胎权、移民政策、巴以冲突、俄乌战争等重大议题展开激烈辩论。与6月时特朗普面对81岁的拜登时的轻蔑态度相比，这次面对59岁的哈里斯，特朗普显然感受到了更大的压力。6月时，特朗普常以讥讽的微笑应对拜登的发言，而这次，哈里斯的从容不迫和犀利反击显然让特朗普少了轻松的表情，多了几分严肃。

在策略上，特朗普仍然延续了他惯用的套路：夸张的措辞、偏离话题以及甩锅的技巧可谓炉火纯青。当主持人提及2021年1月6日国会大厦骚乱时，这个明显不利于特朗普的话题被他巧妙地转移到了民主党对移民问题的处理不力。面对主持人反复追问，特朗普再次甩锅，将责任推给时任众议院议长南希·佩洛西，声称她也要为骚乱负责。不得不说，特朗普对于回避不利话题的操作，可谓“身经百战”。

而哈里斯的表现则大大优于拜登6月的那场辩论。面对特朗普的攻击，哈里斯没有选择防守，而是多次主动出击，用“他在撒谎”来应对特朗普的言辞攻击。在巧妙回击的同时，她还不忘嘲讽特朗普的集会支持者“提前离场”，这直接激怒了特朗普，让他几次失去冷静。这一挑衅策略，被哈里斯的团队视为巨大成功，特朗普“频频上钩”，让他一再显得有些情绪失控。

在辩论过程中，特朗普多次试图将哈里斯与拜登捆绑在一起，猛烈批评拜登政府的“失败”政策，甚至声称：“哈里斯就是拜登，她想摆脱拜登，装作不认识他。”面对这样的指责，哈里斯则巧妙地将自己与拜登“切割”，用一句轻松的话化解了困境：“我显然不是乔·拜登，也不是唐纳德·特朗普，我代表的是新一代的领导者。”

在具体议题上，两人各自阐述了未来的执政计划。哈里斯着重推介了她的“机会经济”计划，强调住房价格、儿童税收抵免等民生议题。而特朗普则继续推广他极具争议的关税政策，甚至提议对大多数进口商品征收高达10%至20%的关税——但对中国的商品则高达60%。这一提议引发了不少经济学家的批评，认为这将导致美国消费者每年损失2600美元。

在堕胎问题上，两人分歧巨大。特朗普为支持佛罗里达州六周堕胎禁令辩护，强调堕胎应为州事务。而哈里斯则坚决反对，认为前总统不应该干涉女性的身体权利。对于俄乌战争，特朗普一如既往地宣称自己可以在24小时内“解决”冲突，但避而不谈具体如何操作。哈里斯则明确表示将坚定支持乌克兰，警告如果是特朗普当总统，普京早已“坐在基辅了”。

在总结陈词中，哈里斯提出了保护妇女权益、中小企业和中低收入者的美好愿景，而特朗普则继续对哈里斯猛烈攻击，质问她为何在执政的三年半里毫无作为。这一充满火药味的总结，将整场辩论推向高潮。

辩论结束后，双方阵营都宣称自己获胜。特朗普的团队甚至在辩论尚未结束时，便迫不及待地宣布特朗普胜利，称他“展现了对美国的大胆愿景”。而哈里斯的团队则呼吁再进行一轮辩论，似乎对自己今晚的表现信心十足。选民的初步反馈也显示，哈里斯在这场辩论中占据上风。《华盛顿邮报》对摇摆州选民的小范围调查显示，24名选民中有22人认为哈里斯表现更好，只有2人支持特朗普。而CNN的民调显示，63%的观众认为哈里斯击败了特朗普。

尽管如此，辩论只是选战的一个环节，最终的胜负仍需等待选票揭晓。这场辩论虽然激烈，但未来几周内，双方仍将继续角力，直到大选日的最后一刻。正如一位选民所说：“哈里斯可能赢得了今晚，但真正的决胜时刻还未到来。”