纵观历史就会发现，明成祖朱棣的一生与唐太宗李世民极为相似；都是马上天子，能文能武，且都是通过篡位得来的皇位。

继位后的两位帝王都很勤勉，甚至唐太宗都获得了“千古一帝”的称号，与李世民有同等功绩的朱棣，不但没有获得“千古一帝”的赞誉，而且名声也不及他；为何会形成如此强烈的反差呢？

李世民的皇位虽然是通过“玄武门之变”得来的，但获封太子之位直至登基，都获得了其父李渊名义上的认可；朱棣则不然。虽打着“奉天靖难”的口号成功登上了帝位，但随着建文帝朱允炆的消失，朱棣登基称帝也受到了质疑；正所谓“名不正，则言不顺”，受到舆论压力的朱棣，名声自然没有李世民要好。

其次，李世民的政变范围仅限皇宫，杀害的人大多都是自己兄弟身边的人；朱棣的夺位之战不仅蔓延了整个大明王朝，而且朱棣清洗了很多建文旧臣，势必会引起史官的不满，所以大书特书，刻意抹黑朱棣也就在正常不过了。

不管怎么说，朱棣的文治武功丝毫不逊色李世民，不管如何抹黑，朱棣一代明君的形象永远都不会大打折扣。对此，小伙伴们怎么看呢？