岂止是让李行亮窒息，让观众也很窒息的，好吗？
01
麦琳披着弱者的外衣，对李行亮三连逼问：
“你会觉得我不关心你吗？”
“你会觉得我不在乎你吗？”
“你会觉得我不爱你吗？”
李行亮都回答：“不会。”
然后麦琳继续输出：“那你为什么不反过来问一下？”
麦琳就是要让李行亮认识到——他不够爱她。
那么麦琳就胜利了。
02
观察室里沈老师说：“爱只能相信，不能证明。”
麦琳不相信李行亮爱她。
因为麦琳是以自己对李行亮的爱的模样为范本，李行亮不能做到像她似的那样爱她，那就是不爱。
在我眼里，其实李行亮已经做的很好了。
认真想想，麦琳对李行亮的爱就像是一种——妈妈对孩子的爱。
而不是异性爱。
异性爱需要平等，母性爱是一方处于上位者（保护者），另一方处于下位者（被保护者）。
麦琳掌管着家里的财政大权，李行亮没有零花钱，想买什么都要经过麦琳的同意才行。
李行亮给麦琳买东西，她都会嫌贵，买便宜的她也会心疼，最好不要给她花钱。
麦琳的行为就像是「不爱吃鱼肉的妈妈」。
她把自己放在无私奉献，甚至是牺牲的位置上，如果李行亮不能肯定她的付出，她就会感到很委屈。
如果李行亮还忤逆她，她就会感到自己被激怒了！
因为她感觉李行亮在挑战自己的权威。
03
麦琳虽然是家庭主妇，但是她是一个很爱权的人。
当她意识到导游手册掉了的时候，她的第一反应是：“我现在不仅没有行使导游的权利，还把导游手册掉了。”
不是在想她的义务，而是先想权利，所以说她很喜欢人和事都按照她的想法发展。
爱权不是错，但是麦琳的问题是不懂得尊重对方。
在资金有限的情况下，刘爽提出自己要用吃早饭的钱拿去买烟。
身为导游的麦琳就十分反对，她认为没有人是不吃早饭的，她阻止刘爽买烟，还强烈的批评刘爽的行为。
这其实就代表着不尊重。
弗洛姆在《爱的艺术》一书中说到：“尊重意指一个人对另一个人的成长和发展应该顺其自身规律和意愿。尊重意为没有剥削。让对方为他自己的目的去成长和发展，而不是为了服务我。”
刘爽有烟瘾，就想抽烟，无论这是否有害于他的健康，作为成年人都应该为自己的选择买单。
麦琳出于好心，想让刘爽吃早饭，但是这没有尊重到刘爽的意愿，也是不对的。
三组嘉宾刚刚接触，关系没有那么熟悉，还是保持边界感，学会课题分离比较好。
04
麦琳最重要的问题是：她好像不爱自己。
她把自己逼进了一个死胡同里，按照自己想的「为他好」而做事，却从不考虑对方需不需要她那样做。
就连麦琳自己也说她会先考虑老公，第二是孩子，最后才是自己。
她认为她很爱李行亮，这只是她认为。
其实并不然，假如李行亮感受到她的爱，他又怎么会痛苦？
因为麦琳的爱不是真正的爱——起码这不是一种健康的爱。
再讲一个理论：一个人若做不到爱自己，那么TA也不会爱别人。
她都不知道怎么爱自己，对自己好，那么，她能知道怎么爱李行亮，怎么才是对李行亮好吗？
所以麦琳对李行亮的爱的种种行为，实际上只是一种自我感动，而不是让李行亮多么欣然接受的爱并且感激，他也不会觉得这是幸运的，反而认为是一种枷锁，是一种情感绑架。
李行亮对麦琳感到愧疚。
而麦琳意识到他的愧疚后，不会安慰他——“我是自愿的”——反而会埋怨：“那你为什么不能多关心我，不能多爱我？”
天呐，多么令人窒息！
两个人都是好人，两个人都很想爱对方，但是他们用错了方法，错的离谱的还是麦琳，她陷入了一种自我牺牲的「荣耀」里，她意识不到自己是错的。
麦琳会想：“我做了这么多，怎么我什么都得不到？你就不能做一点点吗？”
其实是她想要的太多了，她的「无私奉献」到了极端的地步，心理开始扭曲，她奉献的越多，她想索取的就越多。
对李行亮来讲，就是：“我没有要你做这么多啊，我也想对你好，可是你什么都不想要要，我买了什么你都生气，你一生气我就不敢买了。”
而掩藏在麦琳生气下面的是：“我还要你买，就算是退，我也是高高兴兴的退，我会感觉到你在关心我，你在爱我。”
这其实是一种很幼稚、扭捏的爱。
生活这么久了，李行亮越来越成熟，麦琳的生活圈子被禁闭了，她还是像在深圳打工的那个20多岁的小女孩。
来这个节目，真是来对了，期盼他们的成长。
