最近春节档，《哪吒2魔童闹海》一骑绝尘，广大人民群众评分很高，在登顶中国影视第一之后，今天已经闯进全球影视前30名了！

在《哪吒2》之后，其他的影片表现有的不温不火，有的差强人意！而且，在上万人评分一星以后，《红海行动之蛟龙出海》的制片人于冬反击网友，说是水军抹黑，一定会斗争到底。

咱们没有什么利益瓜葛，《红海行动》也没去看过，只是站在一个旁观者的角度，来看待这件事。如果是一个有涵养，有风度的谦谦君子，面对其他人的质疑，一定是虚心倾听与接受，同时会反思自己的不足，修炼内功，争取拿出更好的作品。您说，这种方式好不好呢？

现在许多综艺节目，选美节目，健身节目……很多是评委打分制度！打分这种方式，非常的个人化！

举个例子，当年在大学里，投票选举国家励志奖学金，一个班仅有一个名额，奖金5000元！全班50个人，选出15个人作为评委！当时班里有个男生，为她女朋友拉票，搞定了10个评委！结果可想而知！而这样的结果提报导员那里，导员直接驳回重选！

那么，是不是全班投票更合理呢？举个例子，还是大学校园，全班50个人，我们男生18个，女生32个！如果需要全班投票决定一件事，首先给18个男生开会，决定一致！然后找一个关系要好的女生宿舍，6个人，通知决定内容！这样18+6=24票，其他零散的稍微倾斜一下，这件事就少数服从多数通过了。对不对？

前阵子一个大学同学，参加一项全国性赛事的评委工作！提前一天入住酒店，收缴手机！不能与外界任何人交流！接下来三天专心观赛，打分，尽最大可能避免舞弊现象，保证公平公正！

像我们一开始说的电影打分问题，有些人喜欢，打90分，有些人不喜欢，打60分，这很正常！如果基数足够大，那么，就可以最大限度的反映群众真实喜好！

这就像，如果几十万，甚至十几万人打90分，那些低分数基本可以忽略不计！同理，如果绝大多数人打的分数都很低，这时候出品方还是一味的指责消费者，而不是自我反省，是不是格局太小了呢？

如果把打分作为一种评价方式，要么，足够封闭，杜绝徇私舞弊！要么，基数足够大，表达绝大多数人想法。您觉得呢？