朝鲜战争于1950年6月25日爆发，于1953年7月15日结束。在战争结束几十年后，媒体People Dispatch发表了关于朝鲜战争的评论文章：“朝鲜战争给了美国教训，核轰炸中国，无法威胁到中国，无法让美国在朝鲜半岛取胜”。核武器作为影响当今全球局势的重要存在，People Dispatch得出该结论的依据何在？

中国军队于1950年10月进入朝鲜战场，进入朝鲜战场后，战场局势发生扭转，“联合国军”的战线被迫退至“三八线”以南地区。鉴于中国的参战，美军将领麦克阿瑟为了获得战场优势，提出了向中国投放原子弹方案。最初，杜鲁门政府也表示，“如果中国阻拦，将会动用一切力量”。

2023年7月22日，美国派出洛杉矶级快速攻击潜艇斯普林菲尔德号到韩国釜山进行港口访问。在访问过程中，美国和韩国的政府官员谈到了那场发生在朝鲜半岛上的战争：

“战争在‘僵局’占上风的关头结束，这实际上意味着失败正盯着联合国部队的脸。在美国战争的编年史中，朝鲜战争成为“被遗忘的战争”，被遗忘并被丢弃在集体意识的阁楼上”。对于朝鲜战争中的失败，美国方面表示欣然接受。

在战争过去的70多年后，朝鲜战争仍然存在影响。令人好奇的一个主要原因一定是朝鲜战争的当代相关性，它是冷战的代理人战争，就像美国在乌克兰正在进行的对俄罗斯的战争一样，由于北约未能赢得战争，这场战争也处于僵局。

People Dispatch先是用现在的俄乌战争和朝鲜战争进行对比，并表明俄乌战争如今也陷入了僵局。随后又提及中国在改变朝鲜战争的局势中，存在着最大的利害关系，朝鲜战争期间美国采取的措施全部都是针对中国的，特别是针对台湾问题”。因为苏联并未参与朝鲜战争，由此，美国将朝鲜战争的矛头指向和中国的对抗。

对于美国1950年在朝鲜战场上的教训，美国前海洋情报官员、目前担任众议院美中共战略竞争特别委员会主席的迈克·加拉格尔谈到了他的“修正主义理论”，在俄乌战争中，加拉格尔吸取了朝鲜战争的经验教训，倡导美国政府向乌克兰提供更多的战斗机，以避免代表美国利益的一方，像几十年前那样，在僵局中失败。

除了讲到美国方面目前正在努力防止像朝鲜战争一样的惨败局面出现的同时，还提到了关于核战争的相关内容：“在朝鲜停战70周年前夕，《外交事务》杂志刊登了加拉格尔的一篇文章，其中提出了朝鲜战争给美国带来的三个教训——第一，华盛顿不能忽视威慑和准备，应该时刻准备战斗和增强军事能力；第二，政治和战斗深深交织在一起；第三，一旦美国参与的任何地方爆发战斗，过度的自我克制可能会招致进一步的侵略”。

对于迈克·加拉格尔的观点，People Dispatch提出了不同的观点：“中国今天更有能力对侵犯中国国家主权和安全利益的对手进行强硬反击，美国之所以在朝鲜战争中付出巨大代价，也不是因为中国，而是这场战争本身就存在缺陷”。为了表明美国在朝鲜战争中的失败并不是因为中国的加入，在报道中进行了阐述。

为了证明“是朝鲜战争本身就存在缺陷才导致美国的失败”这一观点，People Dispatch提出的三点原因，其一美国将36000名美军在朝鲜战场上的丧生归结于苏联，将朝鲜战争视为苏联计划中的一步，认为朝鲜战争是苏联的计划，是苏联想要通过军事手段独霸全球的表现”。

其次，“朝鲜战争本身就存在缺陷才导致美国的失败”。美国当时为了应对所认为的“苏联扩张”，不顾中国的警告，不仅越过“三八线”，还不断向北扩张。“他们认为中国是在虚张声势，并傲慢的认为，如果美军越过‘三八线’，中国不会干预，麦克阿瑟还向杜鲁门保证中国不会参战，但中国在感受到美国的威胁之后，立即决定进行干预朝鲜战场”。

最后，“朝鲜战争本身就存在缺陷才导致美国的失败。” 美国入侵朝鲜是一个令人难以置信的错误，它将三个月的战争变成了持续三年的战争。在朝鲜战争中，美国曾多次策划“圣诞节攻势”，企图在几个月的时间内结束朝鲜战争，为了实现该计划，美军在朝鲜战场上的推进速度加快，这也促使中国加快向朝鲜战场派军，加大派往朝鲜战场上的志愿军兵力，进而最终使美军在朝鲜战场失败。

同时，还有一个历史上有争议的细节，美国曾经对朝鲜和中国使用原子武器（原子弹）的想法，以期将整体军事平衡转向更有利的方向，并迫使他们坐到谈判桌前。”在战争爆发初期，美国就表明了自己的态度，会动用一切力量对付敌人。美国军队于1950年6月26日进入朝鲜战场，到1950年夏末，美国已经将使用原子弹的计划放在了桌面上。

当时美国的原子弹数量和核武器研发能力领先于苏联，尽管与美国相比，苏联的原子弹打击虽然极其有限，但相比美国差距不小，华盛顿的核垄断基本上完好无损，美国仍然是唯一有能力将原子弹投向遥远目标的国家”。美国是上世纪50年代最有能力发射原子弹的国家，这一点是毋庸置疑的，哪怕是苏联也无法与之抗衡。

美国的原子弹进攻计划经历了很长时间的酝酿，他们“通过一系列威胁、佯攻甚至练习，但美国领导层的严肃程度仍然存在争议”。美国当时的原子弹进攻计划是在争议中不断推进的，杜鲁门对于该计划也十分纠结，他一边推进原子进攻计划的正常推进，一边忙于应对舆论压力，将该计划转于地下。最后经过几经波折，美国的原子进攻计划最终被搁置起来。

尽管当年美国的原子弹进攻计划并未成功实施，但美国面对的是残酷的事实，即核攻击不足以赢得战争”。中国于1950年10月中旬派出军队进入朝鲜战场，当时美国可能会使用原子弹的谣言已经传出，但是中国并没有因此而放弃。中国军队进入朝鲜战场后，遭受重大损失的麦克阿瑟将军，声称要向中国投放多枚原子弹。在这样的情况下，中国仍没退兵。

最终，杜鲁门迫于舆论压力，将主张使用核武器进攻的麦克阿瑟将军解职，使用核武器干预朝鲜战争的计划偃旗息鼓。

这是一个历史事实，尤其是在今天，中国、朝鲜、俄罗斯都已经拥有核武器，美国在东北亚面对的不是1个，而是3个核大国，而且这三个都具有威慑能力”。正是因为在东北亚地区有3个拥有核武器的国家，所以美国在2023年7月22日的时候派出核弹道导弹潜艇访问韩国釜山，这也是美国潜艇自1981年以来的第一次访问。对于此次行动，一些美国国会议员将其解读为不仅是对朝鲜的警告，也是对中国的威慑，但“这只能被视为空洞的虚张声势”。

为了证明美国的“核威慑只能被视为空洞的虚张声势”这一观点，我们引用《环球时报》在报道中的一段评论，“中国在朝鲜战争期间决定抵抗美国侵略并援助朝鲜，它一再发出严正警告，如果美军越过线，中国不会坐视不管。然而，美国没有当真，认为中国只是在制造空洞的威胁，不会采取实际行动。结果，他们在战场上遇到中国军队时，被打了一个措手不及”。

通过当年的战争，对当下也产生了一个新的论断：“美国不仅是在历史上产生了误判，今天，华盛顿正在发生类似对中国的重大误判。现在和朝鲜战争时代最大的区别是，中国的实力大大增强。侵犯中国安全利益和国家主权的后果无疑会更加严重。不过，必须清楚的是，如果这次再出现战略误判，美国所付出的代价肯定会比70年前高得多”。

朝鲜战争持续了3年时间，是否是美国的核讹诈刺激了和平谈判，最终导致1953年7月的停战协议。1953年春天，美总统艾森豪威尔制定了对中国进行核攻击计划，并将其传达给共产党人，以恐吓他们接受停战的有利条件。中国感到害怕了吗？并没有。”

在最后，People Dispatch将朝鲜战争中的教训引申到了今天，并表示“朝鲜和北京都没有将发展核武器能力，作为发动战争计划的一部分，而是为了阻止美国使用核武器的企图。目前，俄罗斯和乌克兰的情况也是如此”。

综上，我们可以明确一点，中国当年之所以要不计成本地研发核武器，就是为了打破美国的核威胁，为了维护自身安全。只有强大起来，才能够避免被别人压制。