杨瀚森连刘传兴的“山”都翻不过，又如何能跨越太平洋彼岸的那个联赛？

山西与青岛的比赛，当终场哨声响起时，19岁的杨瀚森低头扯了扯湿透的球衣，望向记分牌上刺眼的比分——山西队以108比97带走胜利。对面的刘传兴被队友簇拥着庆祝，他自己32分钟11分10篮板的“经济型两双”，在刘传兴20分钟19分10篮板的“效率碾压”面前显得黯然失色。这场被媒体渲染为“中国内线新老对话”的较量，以一种近乎残酷的方式将问题抛向所有关注中国篮球的人：这位承载着“下一个登陆NBA的中国球员”厚望的天才少年，若连CBA的内线大山都翻不过，又如何在大洋彼岸的巨人丛林里找到立足之地？

当杨瀚森在第三节试图背打刘传兴时，他连续三次晃动后的转身勾手都被对手用胸膛死死顶住出手空间，最终以三不沾收场。这几乎成为整场比赛的缩影：面对身高2米25、体重128公斤的刘传兴，杨瀚森擅长的面框突破被压缩为3次失误，低位单打5投1中，赖以成名的策应传球也因对抗失衡出现4次离谱偏差。更值得警惕的是，这并非他第一次在“巨塔型中锋”面前迷失——本赛季对阵徐昕、余嘉豪时，他的命中率分别跌至39%和42%；与日本归化中锋霍金森的亚洲杯预选赛对决中，他更是被对手以66.7%的真实命中率拿下24分15篮板。

这些数据背后，是杨瀚森技术短板的集中爆发：下肢力量不足导致卡位时底盘虚浮，非惯用手终结能力缺失让防守者敢于放空弱侧，背身脚步的程式化则让老将们轻易预判动向。当刘传兴在第四节用一记教科书般的上下步假动作点飞他轻松打进2+1时，现场解说叹息：“这就像看着一位苦练套路的学生，撞上了深谙武学精髓的老师傅。”

若将镜头拉远至NBA的坐标系，杨瀚森的困境将显得更为严峻。当今联盟虽盛行小球风潮，但约基奇、恩比德、文班亚马等顶级内线无一不是“技术巨兽”——约基奇的低位背打每回合可得1.12分（超过联盟87%球员），恩比德面框三威胁后的中距离命中率高达51.3%，即便是以灵动著称的霍姆格伦，也在增重11磅后大幅提升了对抗下的终结效率。反观杨瀚森，本赛季面对身高超过2米15、体重超过120公斤的内线时，篮下命中率从平均的61%骤降至47%，失误率却上升38%。

更残酷的现实在于，NBA的“巨人门槛”远比CBA苛刻。2024年选秀探花萨尔在发展联盟面对G联赛中锋时，用52%的命中率场均砍下17.8分，但升入NBA后对阵瓦兰丘纳斯、努尔基奇等传统中锋时，数据立刻缩水至9.3分且命中率不足四成。这恰似杨瀚森此刻的处境：当技术特长遭遇更高阶的防守体系时，基本功的薄弱便成为致命命门。火箭队球探约翰·霍林格在观赛笔记中写道：“他让我想起刚进联盟的波尔津吉斯——惊艳的骨架下藏着对抗恐惧症。”

杨瀚森的团队或许需要重新审视成长路径的优先级。其经纪人团队此前透露的“2026年参选计划”固然符合NBA对国际新秀年龄的偏好，但若无法在未来18个月内补强短板，恐将重蹈曾凡博、郭昊文等前辈因技术单一性落选的覆辙。参考达拉斯独行侠为莱夫利设计的特训方案：每天30分钟的非惯用手终结训练+15组对抗下的欧洲步练习+与退役中锋钱德勒的模拟卡位战，这种“将天赋装进技术模具”的魔鬼训练，或许比 chasing highlights（追逐高光时刻）更能打动球探。

另一个不容忽视的参照系是刘传兴的逆袭之路。这位28岁中锋在2021年NBL赛季场均仅4.6分，却通过三年特训将背身单打效率提升至联盟前5%，其私人训练师王卫星透露：“他每年夏天要完成5000次勾手+3000次上下步训练，甚至用VR设备模拟不同防守者的站位习惯。”这种“以极端重复对抗天赋瓶颈”的匠人精神，恰是杨瀚森技术进化亟需的催化剂。毕竟，强如姚明，也在2002年登陆NBA前专门特训了8个月的低位脚步和对抗后投篮。

但在批评声浪中，我们仍需为年轻保留一丝宽容。19岁的杨瀚森仍拥有94公斤体重到110公斤的增肌空间（参考同期周琦的增重轨迹），其2米34的站立摸高也比刘传兴多出3厘米——这些硬件优势若能配以科学的力量训练（如借鉴文班亚马的“瑜伽+柔术”复合增肌法），完全可能在未来两年突破对抗阈值。更重要的是，他在本场第四节展现的“学习能力”令人眼前一亮：当刘传兴第四次用同样方式封盖他的转身跳投后，杨瀚森随即改用快速半转身小抛投拿下2分，这种“实时调整的赛场智商”，正是NBA评估国际球员潜力的核心指标之一。

中国男篮名宿王治郅的点评或许最能定义这场失利的意义：“刘传兴给杨瀚森上的不是一堂‘羞辱课’，而是一堂‘导航课’。那些被放大的缺陷，恰恰指明了通往NBA最陡峭却必经的山路。”当终场哨响，杨瀚森走向刘传兴低头请教的身影被镜头捕捉——这或许比任何数据都更能预示未来：翻山者的觉醒，往往始于承认山的存在。