在政治的舞台上，特朗普的每一个决策都像是投入平静湖面的巨石，激起千层浪。当地时间20日，他终止了联邦政府内所有的多样性、公平性和包容性（DEI）政策，解雇相关工作人员并恢复死刑的举措，引发了广泛的关注和讨论，而网友表示“又一次做了总统该做的正事”，这一观点背后有着复杂的政治、社会和价值考量。

一、平权政策的终止：理念的冲突与政治的博弈

平权政策在现代美国社会有着深远的意义。这些政策旨在解决长期存在的种族、性别等方面的不平等问题，为少数族裔、女性等弱势群体提供更多的机会和保障。然而，特朗普终止这些政策，反映出他背后的政治理念与支持群体的诉求。

从特朗普的角度来看，他可能认为这些政策在实施过程中存在一些问题，例如可能被过度解读或执行不当，导致了所谓的“逆向歧视”。他的支持者中，有一部分人认为平权政策在某些情况下对白人等群体造成了不公平，比如在大学录取、就业机会分配等方面，可能会因为平权政策而使一些更有“能力”（按照传统标准衡量）的白人失去机会。

但这种终止平权政策的做法也引发了巨大的争议。许多专家指出，美国社会的种族和性别不平等问题仍然根深蒂固，平权政策虽然可能存在瑕疵，但在推动社会向着更加公平的方向发展方面起到了积极的作用。这一决策就像是一把双刃剑，在满足一部分人诉求的同时，也可能加剧社会的分裂和矛盾。

二、恢复死刑：刑罚理念与社会影响的权衡

恢复死刑这一决策同样充满争议。在美国，死刑一直是一个备受争议的话题。支持恢复死刑的人认为，死刑是对严重犯罪的一种威慑，可以维护社会的安全和秩序。他们认为，对于那些犯下诸如谋杀、恐怖主义等严重罪行的人，死刑是一种公正的惩罚。

然而，反对者则从人权、误判风险等多个角度提出质疑。从人权角度看，死刑被认为是一种“残忍、不寻常的惩罚”，违背了现代人权理念。而且，美国的司法系统并非完美无缺，存在误判的可能性，一旦执行死刑，将无法挽回。

特朗普恢复死刑的决策，无疑是迎合了一部分民众对社会治安的担忧和对严惩犯罪的期望。但这一决策也将美国置于国际社会关于死刑存废的争议焦点之中，影响着美国在国际人权领域的形象。

三、网友观点背后的社会情绪与政治倾向

网友表示“又一次做了总统该做的正事”，

对于特朗普总统的一系列操作，也是非常让大家喜欢的，70多岁的人了，还能有如此见解，不仅仅没有乱来，还越来越红了。

价值观也越来越正确了，

看到他的画风突变，网友表示，坏了，我要喜欢上特离谱了。再这样下去，真的很难不爱呢？

这一观点反映出一部分民众对特朗普政策的支持。这部分民众可能更倾向于传统的社会秩序和价值观念，他们对平权政策可能带来的社会变革感到不安，认为特朗普的决策是在纠正他们眼中的“政治正确”过度化的问题。

同时，这也反映出美国社会存在的政治极化现象。不同的政治立场和社会群体对同一政策有着截然不同的看法，这种极化现象使得美国的政治环境更加复杂和紧张。

总结：特朗普终止平权政策并恢复死刑的举措是一个充满争议的政治决策。这一决策背后涉及到平权理念、刑罚观念、社会分裂以及政治极化等多方面的问题。无论是支持还是反对的声音，都反映出美国社会在价值观、政治理念和社会发展方向上的深刻分歧，而这一决策对美国的社会、政治和国际形象都将产生深远的影响。

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除