合肥“三只羊”事件的调查结果公布，6894.91万元的罚款，看似严厉，却引发了网友更多的质疑和不满。处罚结果的公布，并非事件的终点，反而揭开了直播带货行业更深层次的矛盾与问题。

此次事件中，“三只羊”公司在多个产品推广中存在虚假宣传、信息失实等问题，从“香港美诚月饼”到“澳洲谷饲牛肉卷”，再到“兔年生肖茅台酒”，暴露出直播带货链条中信息审核的缺失和监管的不足。“三只羊”公司辩称其仅为委托方提供直播推介服务，责任应由委托方承担。这种“甩锅”行为，虽然在合同层面或许站得住脚，但在消费者权益保护和维护市场公平秩序的大背景下，显得苍白无力。作为直接面向消费者的平台，“三只羊”公司有义务对推广的产品进行严格的审核，而非简单地“念稿子”。

公众的愤怒并非仅仅指向“三只羊”公司，更多的是对整个直播带货行业乱象的担忧。网友评论中，“罚的太少了”、“假一赔三怎么算”、“消费者的赔偿呢”等质疑，直指事件的核心：处罚是否足够震慑，消费者权益如何保障？ 巨额罚款固然重要，但这笔钱最终的去向，以及消费者是否能得到应有的赔偿，才是公众关注的焦点。单纯的罚款，难以弥补消费者在时间、金钱和信任上的损失，更无法从根本上遏制行业乱象。

更令人担忧的是，这种“轻罚”是否会变相鼓励其他主播铤而走险？正如网友评论所言，“怪不得那么多主播在违法的边缘疯狂试探，违法的成本太低了吧”。如果违法成本远低于收益，那么处罚就失去了其应有的警示作用，反而可能滋生更多违规行为。

“三只羊”事件的处理，不应仅仅是一次个案的处罚，更应成为行业规范发展的一个契机。只有从根本上解决问题，才能让直播带货行业真正健康有序地发展，真正惠及消费者。