以色列总理内塔尼亚胡日前在《华尔街日报》发表署名文章，提出了实现加沙地带和平的三个条件，三个条件分别是：第一，哈马斯必须被彻底消灭；第二，加沙地带必须“去军事化”；第三，巴勒斯坦社会必须“去激进化”。

【以色列总理内塔尼亚胡】

在谈到消灭哈马斯时，他强调消灭哈马斯是为了防止“冲突进一步升级，防止暴行再次重演”。他承诺，以色列将继续“完全遵守国际法”消灭哈马斯，但他也承认这么做非常困难，因为哈马斯经常将“巴勒斯坦平民作为人盾”。

在谈到对加沙地带的“去军事化”时，内塔尼亚胡表示，以色列需要保留“对加沙的首要安全责任”，并否认巴勒斯坦民族权力机构管理加沙的可能性。这与美国方面的观点完全相反，拜登曾明确表示，巴勒斯坦民族权力机构，也就是巴勒斯坦自治政府可以管理加沙。

【加沙地带很多地方早已变成了一片废墟】

内塔尼亚胡要求在加沙周边建立临时的安全区，并在加沙和埃及边境建立检查机制，以满足以色列的安全需求，并防止武器通过走私进入加沙。

至于加沙地带的“去激进化”，内塔尼亚胡在文章中写道：“当地的学校应该教导学生们珍惜生命，老师应该停止鼓吹屠杀犹太人，巴勒斯坦民间社会必须进行变革，让人们支持打击恐怖主义，而不是资助恐怖主义。”

那么以色列能否真的实现这些目标？从目前看来，难度非常大。

首先是消灭哈马斯，经过多年的发展，哈马斯已经不再仅仅是一支武装力量，他在组织上和意识形态上已经充分融入了巴勒斯坦。换言之，哈马斯是一个“品牌”，只要有一群巴勒斯坦人称自己是哈马斯，那么哈马斯就会依然存在。以色列最多能做到的，就是削弱现有哈马斯组织的军事能力，不可能做到完全消灭。

【经过多年的发展，哈马斯已经不再仅仅是一支武装力量】

另外，哈马斯不仅在加沙地带活跃，它还在黎巴嫩、叙利亚、伊朗等地活跃，而以色列显然没有可能去消灭这些地方的哈马斯。因此“彻底消灭哈马斯”的说法是非常牵强的，根本就不现实的。

第二点，所谓“去军事化”。跟俄罗斯讲的“去军事化”不同，以色列要求的更狠，更加激进。以色列不仅要掌握加沙地带的安全事务，更要否认巴勒斯坦自治政府对加沙地带的管理权。而目前连美国都反对这一点，认为以色列有点太心急了，因为以色列此举已经远远超出了打击哈马斯的范畴，实际上就是一种对加沙地带的军事占领。

第三点，所谓“去极端化”，这点就更难做到了，因为这不仅代表着以色列要控制整个加沙，还意味着以色列要对整个巴勒斯坦民族进行改造。这里必须要指出的是，我们可以说哈马斯是极端组织，但巴勒斯坦人不是极端的。在以色列建国前，这片土地上的阿拉伯人和犹太人安稳生活了几百年，没有谁是“极端”的。

【以色列的举动。已经远远超出了打击哈马斯的范畴】

实际上，内塔尼亚胡发表这篇署名文章，主要是为了向外界释放信号，表示自己不会退缩。

而他选择在此时释放信号，主要有三方面考量。

一方面，现在加沙方面的战线基本上僵住了，前线交战烈度很高，以军付出的代价很高但就是推不动。内塔尼亚胡依旧希望将战争进行到底，因为不管从国家利益的角度来看，还是从他个人政治生涯的角度来看，这都是比较合理的选择，然而以色列的军政部门并不是完全跟他一条心，异议的声音已经很多了。

在这种情况下，内塔尼亚胡需要拿出一个明确的战略目标，提前把结果亮出来，告诉反对者们：现在以色列付出的一切代价都是值得的。

另一方面，美国现在给以色列的压力越来越大，美国虽然说仍然整体上支持以色列，但内塔尼亚的很多做法，拜登是不同意的。不久前有消息称，美国正在说服以色列不要扩大军事行动，并试图在以色列和黎巴嫩真主党之间进行调停，避免北线爆发大规模冲突。而如今内塔尼亚胡在美国媒体《华尔街日报》发文，很明显，这篇文章就是给美国人看的。

【美国现在给以色列的压力越来越大】

此外，内塔尼亚胡这篇文章也是给国际社会看的。就在上周，安理会就巴以冲突举行紧急会议，以13票赞成、0票反对和2票弃权（美国和俄罗斯）的表决结果通过了一份决议草案，要求允许人道主义援助安全无阻地进入加沙，各方应为停火创造条件；两周前，联合国大会高票通过决议，这份决议则直接要求冲突双方立即实行人道主义停火。

尽管本月的两份联合国决议都提到了停火，包括之前通过的一些决议，也明确要求以色列立即停火，但现在的内塔尼亚胡算是彻底摊牌了：联合国的决议，对以色列没用，以色列只按照自己的路线行动。只要以色列没有实现这三个目标，那么以色列在加沙就会一直打下去。