头条号作者再回首谁能与共：

历史又在轮回！

再回首谁能与共只发了一张图片！

网友的评论：

原来是惯犯！

俄国的传统艺能了，这个国家，无恶不作。

央视四套—中文国际台，每一条新闻，每一场评论，每一句说词，都是经过再三审核，才能播出的。

吴大辉老师对卡霍夫卡大坝被炸的详细解读，基本已代表了，官方在这一事件中的立场。

一句话，风向变了。

吴大辉：我完全不同意俄罗斯专家的观点！

吴大辉中央电视台解释说，当水位最高时，最容易在海滩上着陆。

主持人: 俄罗斯军事专家认为，溃坝是由乌克兰攻击造成的。乌克兰军队已经转向B计划，不排除在洪水的掩护下，要么在上游登陆，要么在扎波洛克增兵。

吴大辉: 我完全不同意这种观点。32年来，卡霍夫卡水库水位为历史最高，水位最高时最容易用冲锋舟登陆。水很宽，直通对岸。

去年8月，乌克兰军队试图用冲锋舟渡河夺取扎波罗热核电站，但没有成功。因为水面太窄，到达后离岸边还很远，完全暴露在河滩上非常不利。

吴大辉，博士，研究员，法学博士学位。

吴大辉1967年1月生于吉林。

清华大学国际关系学系教授。1990年本科毕业于解放军国际关系学院俄罗斯语言文学系。1999年调入中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所工作。 2002年毕业于中国社会科学院研究生院俄罗斯外交专业，获博士学位。2005年中国社科院研究生院博士研究生毕业，获法学博士学位，同年8月晋升研究员。

清华大学吴大辉的级别。

其实，吴大辉有4年军校、9年总参谋部的军旅生涯，说起来他应该是“军地两用人才”。

所以，近几日《今日关注》等节目涉及到“俄乌战事”的专题时，都要请吴大辉院长站到地图前为大家讲解俄乌军事行动的态势分析。

网友：读了吴大辉关于“俄乌战争冲突，中国立场始终如一”的文章，感觉吴大辉老师比较懂毛思想政治战略，是真爱中国、真正全面理解中央大政方针的负责任专家之一，比那些不是恐美跪美，就是恐俄拜俄的和稀泥、无自主、右倾机会主义专家学者和盲从者美分、鹅毛们好得多。

国之大计，怎能稀里糊涂？我们首先要知己知彼：新中国是最古老又更年轻的社会主义不称霸、敢反霸人民共和国，是全球超级大国之一，不是任何其它超级大国和霸权的跟班、小兄弟、妻妾！

评论员吴大辉，他憨厚的外表下，笨拙地表达中，爆出巨量的惊喜！

他个性鲜明，说话认真，脾气倔强，他不像杜文龙那样，说什么张嘴就来，滴水不漏。

李莉口齿伶俐，敢说敢评，总体表现尚可。理论多于实践，预测失准点也不少。

苏晓辉知识面广，头脑清晰，表达能力极强。但她不是军事领域专家。

对俄乌之战的点评，吴大辉好于杜文龙、曹卫东、腾建群、李莉、苏晓辉、金灿荣等其它评论员。他在cctv4频道是21：30《今日关注》上讲的最精准。

他去过乌克兰所有城市，在乌克兰和俄罗斯的朋友熟人很多。他曾任总参谋部某部中校团职副研究员、中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员、战略研究室主任。现任清华大学俄罗斯研究院副院长。

网友：吴大辉，俄语，去过前苏联，现在还有联系人，消息超过“官方”的，所以有“优势”!唯一不足是，方言太重。

网友：你们真的以为吴大辉没有水平在胡言乱语吗？其实，吴比大多数人都清楚他说的是言不由衷。

战争自有规律，且受限于战情迷雾，俄乌冲突至今，已经颠覆太多的知名专家的论断。

就个人观察，我们很多网友在军事问题上往往容易倾向相信国际博主，而不是真正的军事专家。

当然，吴大辉可能是争议比较大的专家。

但并不意味着他的观点没有参考性。

此外，关于俄乌战争，显然是场综合战争，信息战、舆论战也是重要战场。关键在于网友们需要自行判断。

最后，在关于是否应该相信专家对于俄乌局势的判断问题上，发现有位网友的观点非常有意思，分享给大家：对俄乌局势，别太轻信专家，他们未必有见识。

您认为呢？