关羽，字云长，三国时期蜀汉的名将，以忠义著称，被后人尊为“武圣”。有着“水淹七军”的壮举，曾一度将曹操方面打的被迫防守。但无奈是非成败转头空，不久后，他便遭到了孙权方面的背刺，败走麦城，殒命归天...
对于关于的死，历来都有许多专家学者分析过原因。毛主席就这事也作过一番评论，他曾一针见血的指出，关羽之死，诸葛亮也有相当的一部分责任。那么，主席为什么会这样说呢？让我们一起，来分析事情的来龙去脉。
诸葛亮的战略布局刘备三顾茅庐请诸葛亮出山相助时，诸葛亮作了名传千古的“隆中对”，为刘备规划的战略布局，提出了“三分天下”的宏伟构想。
这一构想，基于对当时政治格局的深刻洞察，诸葛亮认为，面对北方强大的曹操势力，刘备应当先稳固自身力量，再图扩张。他建议刘备先取荆州，荆州地处战略要冲，是连接南北的交通要道，也是兵家必争之地。荆州的控制，对于刘备来说，是实现霸业的重要一步。
随后，诸葛亮建议刘备再夺益州，益州资源丰富，地势险要，是建立根据地的理想之地。有了荆州和益州，刘备就有了与曹操、孙权鼎足而立的资本，进而实现三分天下的格局。
关羽的败亡建安二十四年（219年），关羽发动了著名的襄樊之战。
关羽率领的蜀汉军队勇猛异常，一度在战场上取得了显著的成就，特别是在水淹七军的战役中，关羽巧妙利用天时地利，大败曹操派来的援军，俘虏了魏将于禁，斩杀了庞德。一时间，关羽的声势威震华夏，令曹操都感到了前所未有的威胁，甚至考虑过迁都以避其锋芒。
然而，胜利的背后却隐藏着危机。曹操在司马懿和蒋济的建议下，秘密与孙权达成了联合，意图从背后对关羽进行偷袭。
孙权也早有夺取荆州之心，双方一拍即合。孙权派遣吕蒙和陆逊执行这一计划，吕蒙以病重为由退居幕后，让年轻的陆逊接替，以此降低关羽的警惕。东吴的军队在吕蒙的指挥下，悄无声息地接近了荆州，而关羽对此却浑然不觉。
在关羽的军队中，糜芳和傅士仁的投降更是雪上加霜。他们负责供应关羽军队的粮草，却因为个人恩怨和对关羽的不满，选择了投降孙权。这不仅削弱了关羽的后勤补给，更动摇了军心。当关羽得知荆州失守的消息时，已经为时过晚。
面对曹操和孙权的联合背叛，以及内部的投降，关羽的军队迅速陷入了前所未有的困境。关羽试图撤回荆州，却在途中遭到了东吴军队的伏击。在麦城，关羽和他的部队被围困，尽管他们奋力抵抗，但最终还是因为兵力悬殊、粮草不继而力战不敌。
最终，在麦城的一场混战中，关羽和他的儿子关平被东吴将领潘璋的部队所俘，不久之后惨遭杀害。关羽的死，不仅是个人的悲剧，更是蜀汉政权的巨大损失。他的败亡，成为了三国历史上一个令人扼腕的转折点。
毛主席的评价毛主席在评价关羽败亡时，一针见血地指出了原因。他认为，关羽的失败，与诸葛亮的战略布局，有着直接的关系。
毛主席曾说：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”这表明，毛主席认为，诸葛亮的战略分散了蜀汉的军力，导致了关羽在关键时刻，无法得到有效的支援。
毛主席的这一评价，深刻揭示了战略决策对战争全局的影响。诸葛亮的隆中对，虽然是一个具有远见的战略规划，但在实际执行过程中，却忽视了战略集中的重要性。荆州与益州相隔千里，两地分兵使得刘备的军力过于分散，难以形成有力的战略打击。
特别是在关羽北伐期间，荆州作为战略要地，本应得到更多的重视。然而，由于诸葛亮的战略布局，荆州的兵力被削弱，使得关羽在面对曹操和孙权的联合压力时，处于极其不利的局面。当关羽最需要援军之时，刘备和诸葛亮却因为兵力分散，无法及时提供有效的支援。
此外，毛主席的评价，也指出了诸葛亮在战略上的另一个失误，那就是对联盟关系的处理。
在三国鼎立的局面下，蜀汉、曹魏、东吴之间的联盟关系，对于各方的生存和发展都至关重要。然而，诸葛亮在实施隆中对的过程中，未能充分考虑到与东吴的联盟关系，忽视了孙权对荆州的渴望和战略意图，没有做相应的防备。这使得孙权背叛后，关羽的形势急转直下。
对于主席的这一观点，大家是否认同？欢迎评论区留下您宝贵的想法！
