皮尔斯无疑。

刚刚在一个回答里谈到了皮尔斯的技术特点、球场定位跟球星等级：

https://mp.weixin.qq.com/s/dcYA9JRCk8PTjgwxlDsqmA

概括来说，皮尔斯是个一流的侧翼单打手，由于球场功能不丰富——防守、传控、无球等都稀松——所以比顶级建队核心有差距，但只作为进攻端的攻坚箭头，皮尔斯的水平拿来争基本冠够用了。

球队核心通常有两种：

一种是体系的建立者，比如邓肯、约基奇和勒布朗，他们提供进攻基本盘，内线会照顾下防守；

一种的体系的兜底人，比如乔丹、科比和伦纳德们，他们负责硬解，释放球队其他当年的资源；

08凯尔特人其实没有这种人：

加内特是防守体系的建立者，但进攻端的作用没到第一类核心的程度，需要隆多雷阿伦们一起维持运转；

皮尔斯能硬解，但如果球队把资源倾斜给防守太多，他也兜不住，需要其他人把基本盘堆得更高些；

所以他们其实算两个1.5——考虑到加内特的攻防存在感和精神领袖身份，说他是那支绿军的老大没什么问题。

但说皮尔斯以老1.5的身份拿到FMVP，也没毛病——雷阿伦隆多们的作用显著弱于他和加内特。

04活塞和比卢普斯则不是这样。

那支球队防守体系的构建依托于大本，拉希德华莱士和普林斯也出力不少，进攻端的支点则明显更多：

比卢普斯是启动体系运转和分配机会的角色，但汉密尔顿的跑动、拉希德·华莱士的各种单打花活，在进攻体系中的作用都不会低于比卢普斯。

而在此基础上，他作为“大家都搞不定硬解时”会掌控最多球权、同时也确实具备一定主攻能力的外线持球人，回负责一些关键球的出手，却也谈不上活塞队中专注于硬解兜底的角色。

实际上，那支活塞的赢球逻辑并不是“在大家都投不进球时，比低回合数下的进球把握度”——这是有顶级球星压阵的球队才敢玩的游戏。

活塞的逻辑粗放和硬核很多——就是防到死，进攻再说，我赌我会把你防到比我更不能进球。

用现在的话说：“我搞不懂，你也别想懂，而且比我更不懂。”

在这套赢球逻辑里，防守的优先级会显著大于进攻——这也是为什么虽然大本远比加内特称不上球队大当家，却还是被认为最能代表活塞。

而比卢普斯既不是活塞这套前二重要的体系建立者，也不是体系的兜底者，只能算是体系中的支点之一，综合攻防作用确定高于普林斯，应该高于汉密尔顿，且低于两个华莱士。

可以说，在04、07、08、15、24几次有所争议的FMVP归属中，皮尔斯的说服力最高。