前言

近日，特朗普在上任后的首次国会上宣称，几十年来，一直是其他国家对美国征收关税，现在该到美国了。

他还在会上直接公开点名印度、欧洲以及中国，让他们提前做好准备，将在4月2号开启“报复”。

特朗普突然“宣战”背后有何深意，我国对于“威胁”又是如何回应的？

特朗普的“宣战书”

如今在国际形势中，美国的一举一动可谓是大家都很关注的话题，特别是这一次的美国总统，有着“不按常理出牌”的特朗普。

近日，在上任后的首次国会演讲中，态度非常强硬的直接公开表态，称美国绝对不会在打算对“不平等的贸易条件”坐视不管。

并且已经决定，自4月2日起，对那些针对美国商品征收较高关税的国家实施报复性关税，旨在实现所谓的“关税对等”。

值得注意的是，这一次也特地公开点名几个国家，其中都有中国，印度以及欧洲，特朗普的这一“对等关税”策略，乍一听似乎是在追求公平贸易，但实际上却暗藏玄机。

美国近年来一直面临制造业外流的困境，大量工厂转移至海外，导致国内就业岗位减少，产业空心化问题日益严重。

那么特朗普政府试图通过调整关税政策，提高外国商品进入美国市场的门槛，重振美国制造业，缓解国内就业压力，促进经济增长。

不得不说，也明显的跟他一贯秉持的“美国优先”理念高度契合，名义上打的可正，但是在具体的实行过程中，他可未必会真的按照对等原则来征收，涉及自身利益。

要知道，从特朗普上任以后，明显的都直接明牌出手，直接摆明了，就是要打贸易战，之前借着“芬太尼问题”，针对我国以及墨加增加关税，无非都是要么你就接受现实，要么就谈条件让我满意。

墨加两国是就移民问题做出了很大的妥协，但是换来了让步了么，并没有，不过是将期限“缓刑”一个月罢了。

现在的这一系列举动，无疑是美国贸易保护主义思想的鲜明体现，所有的承诺，人家承认叫，人家不承认，那就啥也不是。

从之前的种种行为就不难看出，美国往往会为了自身的眼前利益，毫不犹豫地抛弃所谓的对等原则，一旦自身某些产业面临竞争压力时，就会迅速提高关税，全然不顾之前承诺的对等标准。

这种毫无诚信的行为，让其他国家对美国的贸易政策充满了不信任，严重破坏了国际贸易中应有的信任基础。

背后的“醉翁之意”

从经济角度来看，长期以来，美国一直面临着贸易逆差的困扰，制造业岗位不断流失，产业空心化问题日益严重。

那么特朗普政府就希望通过加征关税这一手段，提高进口商品的成本，从而削弱外国商品在美国市场的竞争力，促使美国消费者更多地选择本土产品，推动制造业回流美国。

这就像是在国内市场筑起一道高高的围墙，将外国商品阻挡在外，为本土产业创造更多的生存空间和发展机会。

从政治层面而言，如今这也是为了“兑现”当初选举时的承诺，稳固自己在蓝领阶层中的多数票选。

美国蓝领阶层在政治选举中占据着重要地位，同样他们是特朗普的重要支持力量，不过因为受到了全球化的浪潮的冲击，导致了就业机会不断地减少，生活压力也与日俱增。

当时选举的时候，特朗普就承诺过，一旦上台以后，就会通过实施贸易保护政策，好保护他们的工作岗位和利益，巩固自己在蓝领阶层中的票仓。

这也算是给这些蓝领来了一个定心丸，让他们看到了政府对自己的重视和关心，同时，特朗普通过这种强硬的贸易政策，兑现自己在竞选时的承诺，向选民展示自己说到做到的形象，提升自己在国内的政治威望和支持率，为未来的政治活动奠定坚实的基础。

第三点也是特朗普的惯用手段，那就是把“加征关税”当成一种强硬的外交手段，就是用这种方式，增加自己的谈判筹码，以及提出自己的条件。

就好比在谈判桌上拿着一把“大棒”，以关税为筹码，迫使对方在贸易条款、市场准入等方面做出让步，为美国谋取更多的利益。

那对方为了保护自己的贸易，自然会在此基础上会“低人一等”，或许对于其他国家，特朗普“屡试不爽”，但是这算盘打到中国头上，算是要吃了闭门羹了。

中国绝不退缩

特朗普的“警告”一出手，也让国际社会都非常的关注，特别是跟跟自己相关的一些国家，同样被点名的印度。

在被“提名”之后，下意识的反应都是想着自己妥协，就是为了避免特朗普的“关税大棒”，所以，直接表示，正在积极考虑下调汽车、化学品等部分美国商品的关税，想要通过这种方式向美国示好，期望特朗普能高抬贵手，放过印度一马。

这无非也是印证了，比较“忌惮”美国的关税政策，也是在贸易保护主义的压力下无可奈何而已，以自己退步好避免相关产业受到冲击。

不过这种妥协能不能得偿所愿，还是一个未知数来着，毕竟想要换来特朗普的“仁慈”，那必须要满足人家的胃口，才能考虑是否网开一面。

不过按照特朗普的一贯作风来看，这也只是杯水车薪罢了，难以满足啊。

与印度形成鲜明对比的是我国的态度，我国面对美国的关税大棒显然是态度坚决，也绝不退缩。

中国外交部明确回应，倘若美方执意损害中国利益，中国必将奉陪到底，这简短而有力的话语，彰显出中国维护自身利益的坚定决心和强大底气。

王毅外长在会议上针对记者提问，如何看待美国的贸易政策，发出了五个“致命问题”，试问美国在贸易战上，回过头来复盘一下，这么多年不管是关税还是贸易，究竟从中得到了什么？

贸易逆差是扩大了，还是缩小了，制造业的竞争力是上升了，还是下降了，通胀是好转了，还是恶化了，民众的生活是变好了，还是变糟了？

这五个问题，不得不说，个个都都是致命问题，不过回过头来，也是同样的道理，如今针对全国进行“对等关税”，口口声声说其他国家对他们的关税政策，如今要还回去了。

就拿加墨来说吧，征收了25%的关税，换来的结果是啥，是美股一路飘绿，打击的不是别人，而是美国人自己，因为对邻国造成的伤害还没看到什么成效，但是自己家的股市可谓是一路“跌宕起伏”。

想要用贸易，让自己重回制造业大国，说不好听话都是痴心妄想，美国的制造业衰落，也不是一朝一夕的事儿，相反，想要快速，是不可能的。

如今对象是全国，之前的事情已经让国际信誉等大幅下降，但如果其他国家联手抵制的话，那么只会是让美国曾经的历史重演。

回顾历史，1930年美国出台的《斯姆特-霍利法案》堪称贸易保护主义的典型反面教材，在大萧条期间，美国为了保护本国产业，对数千种进口商品平均加税50%，引发了全球40多个国家的强烈反制。

一下子导致了美国的出口市场瞬间大幅萎缩，对外贸易额急剧下降，经济陷入了更深的危机之中，正所谓偷鸡不成蚀把米。

那么现在美国的加税行动，很显而易见，跟当年的《斯姆特-霍利法案》如出一辙，若不及时收手，稍有不慎，极有可能引发新一轮的全球贸易战，让美国经济再次陷入万劫不复的深渊。

美国所谓的“美国优先”，王毅外长曾言，如果所有国家都不顾国际规则，都强调的是本国优先，那么就会回到丛林规则，只有互利共赢，才是当今贸易合作的主章程，用西方国家所谓的“只有永远的利益，没有永远的朋友”，但是对于我们来说，应该朋友是永远的，利益是共同的！

同样在中美关系上，是相互的、对等的，如果选择合作，将实现互利共赢，如果一味施压，中国必将坚决反制！