美国国务卿卢比奥和乌克兰政府约定在11日开始会谈，这次谈判大部分内容并没有公开，但第一天的工作结束后，美国这边抛出来一个信息：已经和乌克兰达成“停火30天”协议，现在就看俄罗斯了。这条信息的特殊之处在于，停火不是乌克兰提到的而是媒体提出的，乌克兰是“同意”的一方。而且泽连斯基认可之后，特朗普还立刻给了乌克兰两项优待条件：恢复对乌克兰的经济援助，以及恢复对乌克兰的信息情报共享。

当前俄罗斯正在对库尔斯克地区进行大规模反攻行动，特朗普突然喊话要“停火”，对俄罗斯可不是好的信号。事实是俄军展开大规模反攻，乌军精锐部队被包围，面临着巨大损失。一旦这股乌军被歼灭，不仅会对乌军士气造成毁灭性打击，还可能导致俄军进一步深入乌克兰，威胁到基辅。美国意识到，如果冲突继续升级，乌克兰很可能全面溃败，此前投入的大量军事援助和政治资源都将付诸东流。通过推动停火，美国可以及时止损，又能继续操作俄乌战局，达到最大化利好美国的政策。

俄罗斯媒体“讨伐”特朗普表示，他们不可能也没必要停火。原因在于在联合声明中，美国将自己塑造成和平的推动者，把俄罗斯置于道德被动地位，如果俄罗斯不接受停火，就会被指责为破坏和平的一方。这表明美方的立场已经发生明显的变化，有助于美国联合欧洲盟友，在国际舆论上对俄罗斯施加更大压力，巩固自身在欧洲地缘政治中的主导地位。同时，美国可以利用停火谈判的机会，迫使乌克兰在领土等关键问题上做出让步，按照美国的意愿重新塑造乌克兰的地缘政治格局，但俄罗斯不会“中圈套”。

在这次会谈结束之后，欧盟再一次被抛弃，和美国没有俄乌冲突会谈议程。对此欧委会主席冯德莱恩在采访中提到：苏联解体之后，一些人认为俄罗斯可以融入欧洲的经济和安全架构，其他人则希望我们能够无限期地依赖美国的全面保护；现在他们更应该清醒了，指望依赖美国的这种模式，是根本走不通的。冯德莱恩的言论是一个非常罕见的表态，作为一名经济官员来说，她一直很亲美；现在连冯德莱恩都认为欧洲要军事“自立门户”的情况下，可想而知美方在欧洲面临的处境有多么糟糕。

冯德莱恩的言论到底有何用意？有解读认为他们在宣泄不满，认为美国“抛弃了欧盟”。毕竟德国总理默茨、法国总统马克龙和英国首相斯塔默都提出了要“自我构建防务体系”的目标，特朗普威胁要从欧洲撤走军队。现在来看特朗普准备控制乌克兰的矿产资源，不仅可以满足美国自身的资源需求，还能在全球资源市场上获得更大的话语权，增强美国的经济实力；至于欧洲盟友的利益，和美国没有多大关系。