“拿身份证消费，直接减25%！” 这个听起来像“双11大促”的提议，竟然出自著名经济学家、清华大学李稻葵之口。近日，他建议“政府五一拿出1万亿促消费，老百姓凭身份证消费即可享受25%减免”，瞬间引爆全网热议。有人拍手叫好，也有人怒怼：“专家是不是没逛过菜市场？”这波操作到底靠不靠谱？我们来拆解一下。

李稻葵的核心观点很直接：“政府出钱补贴消费，短期看是花钱，长期看能增收”。他的算法是这样的——

政府先砸1万亿，补贴居民消费（比如买家电、旅游、餐饮等），消费者凭身份证享受25%折扣；

消费需求暴涨，企业加大生产，就业和利润上升；

企业赚钱后纳税增加，政府税收回血，最终“不亏甚至赚”。

理论上，这似乎是个“良性循环”，但现实真这么简单吗？

建议一出，评论区秒变“吐槽大会”：

“25%折扣？最后不会涨价30%再打折吧！”——担心商家先抬价再打折，套路消费者；

“农村大爷大妈不用智能手机，怎么领补贴？”——数字鸿沟问题如何解决？

“黄牛连夜收购身份证，囤货转卖赚差价！”——补贴政策如何防薅羊毛？

更有人翻出历史“黑料”：过去消费券曾被曝“套现”“倒卖”，甚至催生灰色产业链。如果真推“身份证折扣”，监管难度恐怕更大。

专家争议：1万亿从哪来？该不该直接发钱？

李稻葵的提议背后，是当前中国经济面临的“需求不足”困境。但其他经济学家观点各异：

支持派认为：“补贴消费比基建投资更直接，能精准惠及民生”；

反对派反驳：“1万亿相当于全国财政收入的5%，不如直接减税或发现金”；

折中派建议：“定向补贴低收入群体，避免富人搭便车”。

值得注意的是，李稻葵强调“通过消费带动生产”，但近年不少企业面临的是“产能过剩”而非“生产不足”。有网友犀利提问：“如果大家只想买便宜货，企业利润从哪来？”

其实，“政府补贴消费”并非新概念：

美国在疫情期间直接发支票，但引发通胀后遗症；

日本发过地域优惠券，但使用率不足30%；

中国香港去年派5000元消费券，但餐饮零售业反弹有限。

这些案例表明，单纯“撒钱”未必能长效刺激经济，关键还得看居民收入预期和消费信心。

假设政策落地，按李稻葵的模型：

买一部5000元的手机，省1250元；

下馆子花400元，实付300元。

但问题来了：“折扣覆盖哪些商品？奢侈品算吗？房贷能打折吗？” 目前尚无细节，若只限部分行业，效果可能大打折扣。

结语李稻葵的提议初衷或许是好的，但消费振兴不能只靠“临时打折”。比起短期补贴，提高就业、稳定收入、降低医疗教育成本才是根本。你对这个“75折计划”怎么看？“政府该直接发钱还是发折扣？” 评论区等你吵赢10万人！