前几日，QS2025年亚洲大学排行已经公示。和2024软科大学排名有很大差异，QS排名复旦大学已经超过清华，非常离谱，到底谁的排名更准确，更应该参考哪个排名？小编给大家分析一下。
软科大学排行首先，给大家看看软科中国大学排名。清华北大浙大包揽一二三名。上海的交大复旦分别第四第五。江苏的南京大学排名第六。前六名的大学全是综合类高校。
毫无疑问都是江浙沪和北京地区的学校，也是中国相对而言发达的地区。所以城市的发达水平和学校的发展程度是有关联的，也能够有更多资金支持和更好的生源和师资力量。
QS大学排名再给大家看看最近出的qs亚洲大学排名。
前七名的学校和软科排行一样还是这七所，只是他们的排名有了很大变化。
变化主要集中清华北大复旦浙大当中，在软科排行里清华第一名，但是在qs排行里，清华变成了第三；而复旦从第五变成了第二，超过了清华。这让人非常震惊，谁不知道清华北大是中国最好的两大学府，即使复旦也非常厉害，但是超过清华也是让人不可思议的一件事。
上海地区大学排名在本次qs排名当中，上海大学这所211直接超过了华东师范这所985，成为复旦交大同济三所上海最好的三所学校下面的第四名，实在是让人吃惊。像华东理工、上海财大这些上海老牌的211已经完全被它压在脚下。
数据来自公众号北门情报站
上海大学在qs和软科当中的排名也有很大变化，软科排名当中上海大学都没有进入前50，但是在qs排名当中竟然排到了全国第19名，混迹在一众985当中，这到底是什么原因呢？小编认为上海大学这几年突飞猛进离不开学校的努力和上海政府的支持，提供给上海大学科研经费应该不少，都说上海大学是上海的亲儿子看来这话不假。
排名参考标准让我们再来看看QS排名和软科排名他们的参考标准，了解他们的排行依据。
可以看到QS排名占比最大的是学术声誉，占到30%，还有雇主声誉、国际教师和留学生的比例也算在其中。而软科排名更多看的是学校取得的成绩，例如，教师的获奖以及论文发表情况。
总结下来就是QS排名更加空泛和国际化一点，更看重学校整体的发展和国际化水平；而软科排名更加务实，更在意学校取得的学术成果，更加专业。
总结总之，小编认为，这些排名还是要理性的去看待，在衡量学校时多参考不同的排名。而且每个排名有各自的侧重，例如软科排名更在乎学术成果，要在学术上深造和取得成绩的可以多参考软科学校排名。
当然，虽然QS的大学排名一直被诟病花钱就能上，但是QS排名依然是出国留学、考公以及各大企业招聘所衡量的重要指标之一，例如上海选调要求国外留学回来的毕业生要QS前50或者QS前100的学校，和国内学校一样也具有非常强的竞争力。所以QS排名还是非常具有参考意义的。
