2月15日，国乒功勋教练吴敬平在社交媒体上对WTT的改革措施发起猛烈抨击，直言“国球被资本裹挟，已然变味”，并指责WTT凭借高额罚款、强制参赛等手段，逼迫樊振东、陈梦等奥运冠军退出世界排名，简直是“霸王条款绑架全球运动员”。

当晚，国乒的前男队教练组组长、顾问组成员，如今的国青国少集训队总教练尹肖就在社交媒体发文回应，他认为吴敬平所说的资本逼退樊振东和陈梦是在“颠倒黑白”，这简直是对这一代乒乓人的羞辱。

此前，吴敬平教练撰文称中国乒乓球队裹挟资本，逼退樊振东和陈梦，尹肖则发文驳斥。后续，王皓和马琳还给尹肖点了赞。

尹肖的文章称，对于吴敬平教练文中所讲的，他有不同看法。吴敬平在文章里着重提到两个问题，一是中国乒乓球队裹挟资本逼退樊振东和陈梦，这绝非事实，而是颠倒黑白。WTT虽是国际乒联组织的商业赛事，亦是奥运会和世锦赛发展的有效补充。试想，一个国家、企业或者球队，若无经济基础，何谈发展与强大？WTT的比赛推出运营仅数年，尚处初级阶段，必然存在不合理之处，在新加坡也针对性地改进优化了，这是国际乒联的诚意。不过，任何体育项目的职业赛事都有其运营规则，奖罚分明是其属性。樊振东和陈梦在东京、巴黎两届奥运会的八年里付出诸多努力，成绩斐然，为国家争光。但要知道，他们的成绩是国家队教练、陪练、后勤保障人员和各省乒乓界共同努力的成果。

吴敬平提到的第二个问题是说中国乒乓球队把基业挥霍，后备力量断档。尹肖不明白这一说法从何而来？这简直羞辱了这代乒乓人的付出。中国乒乓球六十多年屹立不倒，是一代又一代乒乓人团结一心、无私奉献才实现的。竞技体育是不进则退、慢进则退，哪个时代的人敢懈怠？从2003年至今，中国乒乓球队世锦赛男团11连冠，6届奥运会拿24块金牌，共26块金牌的辉煌战绩。尹肖开玩笑说，“中国乒乓球队是在做违反规律的事”，拿冠军不足为奇，拿亚军球迷都会不满意。

再说说后备力量。尹肖从事教练工作50年，对后备人才培养规律有认识。不是每个年龄段都出顶尖人才，即便国内乒乓基础好，也不能违背规律，不信可翻看历史。在中国乒协作出的决策下，2020年底建立国家青年少年集训队，不同年龄段有各自的分层，经过选拔、集训、层层筛选，后备力量已初见成效。亚洲青少年锦标赛、东亚希望杯，国乒青少年选手成绩出众，这些都是实实在在的成绩。这些后备力量是各省市队和俱乐部培养的，乒协起到调动积极性的作用。

中国男乒梯队建设从张继科等人到樊振东、王楚钦，再到三位年轻小将，年龄结构和打法配备很强很全。新老交替是必然过程，要不断历练，会有惊喜也会有不足，但无青黄不接之说，相信他们不久能接班，让国乒继续辉煌。

中国乒乓球队历经六十多年发展，在多位领军人物的带领下长盛不衰。吴敬平发声，表示看到乒坛乱象，心中难过，如今的“国球”已非往昔。他在微博写道，当“国球”为商业比赛站台，被资本裹挟时，基业也快被挥霍光了，在男线断档下还逼退樊振东，WTT利用霸王条款，巴黎奥运会后出台罚款条例，逼运动员退出世界排名，还加大对樊振东、陈梦的罚款力度，不恢复他们世界排名，仅参赛权不合理。若他们没世界排名参赛，要从资格赛开始，这对所有运动员都不公平。乒乓球比赛市场化是必然，商业比赛应按规则办事，尊重运动员意愿，不能硬性捆绑。

这场关于WTT改革措施的争论，在乒乓球界引发了广泛关注。在两位国乒功勋教练吴敬平与尹肖于社交媒体各抒己见后，各种声音纷至沓来。澎湃新闻网发文点评，认为他们二人皆因对国球发展的关切而引发这场讨论，国乒需要直面问题，因为这场争论若能正确处理，将成为国乒进步发展的契机。这一场景，也确实颇为罕见，因为两位功勋教练均已年逾古稀。

王皓、马琳点赞尹肖，张继科声援吴敬平，陈玘则呼吁理性探讨，这场“隔空对话”似有扩大之势。然而，他们皆为乒乓球领域的功臣，观点虽有异，但皆是出于对国球发展的关怀。吴敬平曾培养樊振东等冠军，尹肖则是刘国梁、张继科的教练，只是立场观点不同，对WTT赛事、国乒现状的看法才存在分歧，这其实是多元探索。

这场争论也让人们对吴敬平教练和尹肖教练产生了深入的思考。他们二人皆为中国乒乓球的辉煌发展做出了不可磨灭的贡献，然而在面对WTT赛事以及国乒发展的现状时，他们各自的关注点却大相径庭。吴敬平侧重于运动员个体，尹肖强调赛事经济支撑。

在这场观点交锋中，我们或许应更理性看待。不同的声音是乒乓球运动发展的宝贵财富，因为它能够激发创新，促进自我审视和修正。但我们也应警惕这场争论的走向。如果只是陷入“口水仗”，背离了探讨的初衷。国乒管理层也应承担起应有的责任，他们需要主动出击，积极回应这些问题。

在商业赛事与传统赛事、运动员权益与赛事发展之间，国乒需权衡应对之策，以透明的沟通回应公众，提升国球的魅力与内涵，使这场争论成为国乒进步发展的良机。