第二届“观音山论剑”在京召开

著名法律实务专家谢罡律师的精彩发言

全文约1081字，预计阅读需要2分钟。

正文：

2025年3月15日，第二届“观音山论剑”：“标杆企业——广东观音山国家森林公园”研讨会在北京隆重召开。此次研讨会以“标杆企业——广东观音山国家森林公园”为主题，吸引了众多法律实务专家、学者、媒体人以及相关企业代表参加。

广东观音山国家森林公园作为一家民营企业，在发展过程中遭遇了诸多挑战。从最初的荒山到如今的金山银山，董事长黄淦波的投资经营功不可没。然而，随之而来的却是各种磨难，如有人索贿、索要股份等不正当要求。当这些不合理的要求未被满足时，便出现了暗中抵制、打击报复的情况，甚至对广东观音山国家森林公园合理合法的诉求也置之不理。规划要重新编修，不盖章！不配合！他们甚至上报要求撤销“国家级”自然保护地、“国家级”森林公园称号等等。

著名法律实务专家、北京德恒律师事务所律师谢罡在会上发言指出：“当地政府部门主动要求取消观音山国家级森林公园的地位，这一情况十分反常。”他进一步分析道，这种现象的背后，是观音山经济价值的变化引发了各方态度的转变。从村委会告承包企业，到地方政府部门的各种刁难，无不反映出利益纠葛的复杂性。

谢罡（著名法律实务专家，北京德恒律师事务所律师）：

“观音山原来并不出名，它是一座荒山，就是在黄淦波投资经营下，由荒山变成了一座金山、一座宝山。它背后代表的经济价值发生了变化，这个时候大家对它的看法，对它的态度才发生了变化。”

谢罡律师还提到，国家林业局森林公园管理办公室曾给广东省林业局回函，明确表示考虑到合同订立及第三方利益保护等因素，拒绝了地方政府收回森林公园经营权的请求。这表明在更高层面的决策中，能够站在更超然的角度看待问题，做出更为公正合理的判断。

谢罡（著名法律实务专家，北京德恒律师事务所律师）：

“材料里面有国家林业局森林公园管理办公室给广东省林业局的一个回函，里面写的是：我办连续接到你省观音山国家森林公园关于市政府要求收回森林公园经营权的反映。要求收回经营权的是市政府，而且是连续多次要求收回，这反映包括村委会，包括当地政府和承包企业之间的利益发生了很大的变化，但是回函，他考虑的范围比较周全，站的角度也比较高，考虑到各种合同的订立、第三方利益的保护等等，其实是回绝了地方政府的这么一个请求。在观音山问题的处理上，我们要相信更高一层，他处于一种更超然的利益格局，站得更高、看得更远，愿意倾听更多的呼声。”

第二届“观音山论剑”：“标杆企业——广东观音山国家森林公园”研讨会的成功举办，不仅为解决广东观音山国家森林公园面临的困境提供了思路，也为其他民营企业应对类似问题积累了宝贵经验。（完）