近段时间，欧盟委员会主席冯德莱恩的存在感骤然降低，在对华关系和美欧同盟问题上表现得异常低调。这一变化并不难理解，因为欧盟正在悄然调整其外交策略，而冯德莱恩作为欧洲内部典型的亲美派，在当前复杂的国际环境下，自然失去了往日的高调姿态。

自特朗普在俄乌问题上背弃欧洲，施压乌克兰开启和谈，并对欧盟实施关税政策以来，美欧战略互动明显降温。按理说，面对特朗普的强硬政策，冯德莱恩应该挺身而出，捍卫欧洲利益。然而，即便特朗普的行为已触及欧盟的容忍底线，她却仅仅是发表一些官话，既没有强硬回应，也没有采取实际行动。

更值得关注的是，去年底至今年初，冯德莱恩在欧盟对华外交上的声音也愈发微弱，甚至连“去风险化”的论调都不再高调推广。这一变化不仅让不少欧洲媒体感慨万千，更凸显出欧盟内部政策调整的现实考量。去年七月，她还以攻击性措辞频繁提及中国，试图激化中欧经贸矛盾，强化欧盟对华“三重定位”——既是伙伴，又是竞争者，更是制度性对手。然而，美国大选的变数打乱了她的计划。

美欧关系的微妙变化，使得冯德莱恩不得不重新调整言辞，强调深化欧洲与中国的合作关系，试图放大“伙伴”这一层定义。这种急转直下的外交姿态，恰恰反映出欧盟政策的灵活性——或者说，是缺乏坚定原则的体现。毕竟，欧盟的“三重定位”本身就充满矛盾，在27个成员国各有考量的情况下，只有通过这种模棱两可的表态，才能在风向变化时调整策略。

然而，从更高的视角来看，欧盟的这种“灵活”策略也暴露了其脆弱性。无论中欧经贸关系多么稳固，欧盟的对华政策依旧要跟随美欧关系的变化而摇摆不定。更何况，欧盟各成员国在对华关系上并非铁板一块，既有国家对内部反华情绪持保留态度，也有国家不愿得罪美国。这种复杂的内部局势，在对华关税问题上的投票结果就能看出——弃权票的比例最高。

在拜登政府时期，美欧关系曾一度修复，欧洲积极配合美国，在围堵俄罗斯的同时，对中国施压。在这样的背景下，冯德莱恩的亲美、对华强硬立场让她备受重用。但如今，特朗普的回归让美欧同盟岌岌可危，美国不再愿意充当欧洲的“保护伞”，反而要重新算账。此时，中欧关系成为欧盟在全球战略中的重要支撑。

因此，冯德莱恩此前鼓吹的鹰派论调，已经失去市场。尽管她仍然身居欧盟委员会主席之位，但考虑到她的立场和当前的国际格局，她既无法在美欧关系中充当桥梁，与中国的互动也可能收效甚微。与其让她继续出面，不如让她暂时退居幕后，以免节外生枝。尽管她仍然需要履行礼节性的外交职责，但在实际的中欧合作谈判中，她已不再是最佳人选。

眼下，中欧峰会的筹备工作正紧锣密鼓地进行，而冯德莱恩的低调，某种程度上也是一种“自知之明”。可以预见，未来的美欧关系仍将充满波折，而欧盟也会逐步意识到，一味地让步无法满足特朗普政府的胃口，针锋相对的策略可能会成为下一步的选择。在这样的关键时刻，欧盟显然不能继续与中国交恶，这与其核心利益相悖。

在这种大背景下，冯德莱恩能做的事情很简单：一是调整对华言辞，二是释放出愿意深化合作的信号。至于接下来的中欧互动，欧盟自然会安排更合适的人选出面。

然而，我们也不能忽视这样一个事实：如果未来美欧关系再次回暖，像冯德莱恩这样的亲美派，必然会卷土重来，继续充当美欧关系的急先锋。因此，欧洲外交的真正挑战，不是短期内如何调整立场，而是如何在大国竞争中找到稳定且可持续的平衡点。