本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。
在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！前言日前，支持民主党倾向明显的《纽约时报》发布一篇文章。
文中提到6年前特朗普对中国发起的贸易战，且认定“美国在这场贸易战中已经失败”，必须要全面更新对中国的战略才行。
向来高傲的美国媒体罕见提及他们会“失败”，这篇社论在此时敏感的节点上发布的目的何在？
另一方面，支持共和党的全球首富马斯克在社交媒体上发布一篇浏览量数千万的文章，呼吁美国选民投票给特朗普，还提醒他们“正在走向社会主义”。
马斯克的言论又有什么不同含义？
《纽约时报》在文章中表示，特朗普对华贸易战没有取得成功，那么美国需要更换对华政策；
但另一个角度来看，拜登在任期内对中国采取的手段也没有取得效果，证明他们的方法还不行。
当年因为特朗普单方面对华征收301关税，中美双方最终爆发了互相加税的风潮，对两国贸易的影响都很大。
不过现如今美媒终于承认赢家是中国。
由于301条款加征后为美国带来的通胀远超预期，很多破产企业至今都还在坚持起诉美国政府，有公司因为缺乏货源而陷入倒闭；
反之301条款对中国的破坏力有限，只损失了一些海外市场。
当前正在美国民主党和共和党角逐总统的最后时刻，这篇文章的发布自然也是另有用意。
文章用美国贸易战的失败引出作者想要表达的话题：美国如果想对华竞争打败中国，就不能用老一套的政策了，这根本行不通。
拜登上任后建立起对中国“小院高墙”的封堵策略，在高新科技敏感领域对中国封锁和实施禁运。
但此举反而是刺激中国发展科技的决心，中方斥资发展并在芯片领域连续取得突破，让美国商务部长雷蒙多都颇感“担忧”。
所以这篇社论最后还是引出一个观点：既然特朗普的政策不奏效，拜登过去的手段也没有什么进展，美国就只能“换换口味”了。
由此也吸引读者将选票投给唯一可以让美国政策改变的哈里斯，帮助她来当总统。
说到底该文章还是旨在推销政治观念，期待哈里斯能上台扭转中美竞争的宿命。
作为民主党的“备用候选人”，哈里斯已经承诺她会采取不同的政策来应对外来挑战，让美国保持强大和团结。
到这里美国媒体还是非常善于发挥“两副面孔”的特色。
因为就在当年中美贸易战鏖战正酣时，《纽约时报》却在一边推波助澜为美国鼓劲，支持在钢铁等领域对中国施加更高的关税，以保护美国工人的利益。
在该报刊发布的《特朗普的贸易思路与共和党的自由贸易政策大相径庭》（2017年11月15日刊）文章中，也是采用表面中立的语气拉偏架，意图宣扬对中国的限制“虽然不自由但是有效”。
到了现在因为吹捧哈里斯的政治需要，就完全换了一种说法。
在民主党喉舌声嘶力竭为哈里斯宣传之际，另一方特朗普阵营的重磅人物马斯克也没有闲着，利用其收购的拥有数亿用户的社交平台为特朗普摇旗呐喊。
10月6日，马斯克在自己的社交账号上发布了一篇文章，短短几个小时有上千万的浏览量。
马斯克号召所有美国选民积极投票，将选票投给特朗普。
否则这很可能成为美国“最后一届选举”，后续民主党人会一直连胜，美国也会变为“社会主义国家”。
那么他为什么如此说？
此处涉及到拜登政府的难民政策，马斯克指控拜登正在悄悄将非法移民拉入自己的票仓。
众所周知美国有大批没有取得合法身份的非法移民，据估计每年新增人数超过2万人。
这些难民原则上是没有任何选举资格，因为美国法律规定只有取得公民身份的人才有资格投票。
特朗普过去非常反感移民，还修建了很长的边境墙，每年将大批被抓获的非法移民赶回去，所以和非法移民很不对付。
但拜登并不是如此，拜登每年推行政策给难民合法的身份，并支持鼓励他们加入美国国籍，还提供难民福利。
根据马斯克所说，拜登政府每年大约“合法化”几十万人加入美国，这些人都成为了民主党的铁杆票仓，为民主党投票。
所以拜登的政策就是用规划难民来吸引选票，以达到民主党大选获胜的目的。
马斯克在文章中提醒，如果这届选举哈里斯还当选的话，未来他们在摇摆州所争取的难民票越来越多，美国“将不存在摇摆州”。
那么共和党下届选举还会失败，下下届选举还是失败，将进入民主党“一党执政”时期。
这也是马斯克所说的美国迈入“社会主义时代”的原因，他还亲自出现在特朗普的选举现场，为其提供政治和拉选票支持。
但目前特朗普在多个摇摆州的支持率还是落后于哈里斯，不见起色。
美国政治评论人士认为，马斯克所说的“移民毁灭美国”的说法也有很大的偏见性。
他只看到了这些人带来的混乱，没有看到他们为美国做出的廉价劳动力贡献，拜登政府引入非法移民的目的也绝不只是为了选票。
美国需要廉价雇工来给经济输血，否则他们的高薪资、低产出的模式绝对不能长久持续下去，特朗普反移民的政策很“危险”。
所以无论是哈里斯还是特朗普上台，对中国的政策都不会有太大变化。
哈里斯明牌要延续拜登的对华科技制裁策略，充当民主党的“影子总统”，对中国仍然是打压遏制为主，还要对台湾持续军售。
而特朗普还没有上台就叫嚣“一旦当选要对中国加税60%以上”，要奔着脱钩来处理中美贸易。
可以看出他还是试图延续多年前失败的贸易战策略，且不吸收任何教训。
参考资料《特朗普：“反自由贸易斗士”还是新型国际贸易规则的推手 》澎湃新闻
《马斯克：特朗普不能在选举中获胜的美国将变成一党独大的社会主义国家》俄罗斯卫星通讯社
《美国两党围堵中国，没有最狠只有更狠》鲁中晨报
但凡你多上几年中学，你就不可能发表这样的💩一样的文章。