2024年美国总统大选的首场辩论，拜登的表现可谓是让人大跌眼镜。

6月27日晚上，这场辩论在美国亚特兰大举行，拜登和特朗普的对决本应是火花四溅，结果却成了拜登的“个人秀”，不过这“秀”不是好的那种。

拜登在辩论中的表现，用西方舆论的话说就是“两个老人，一个谎话连篇，一个磕磕巴巴、表现糟糕”。拜登的沙哑声音、游离的眼神，还有那些不时出现的口误，都让民主党的支持者们心里一凉。这可不是小事，毕竟距离大选只剩下不到5个月的时间了，拜登这样的表现，让民主党人怎么能不担忧？

拜登的这场“灾难级”表现，让不少民主党人开始坐不住了。他们开始私下里讨论，是不是真的要换掉拜登，找个更能打的候选人来。《纽约时报》就直言不讳地指出，拜登的辩论表现引发了民主党的恐慌，有人甚至已经开始“考虑换掉”这名总统候选人。

这可不是空穴来风，就连一些曾在拜登政府工作的民主党人也对CNN说，拜登的表现“无论是看起来和听起来，都很糟糕，他语无伦次。”

就在民主党内部开始出现换人的声音时，拜登的顾问团队站了出来，他们坚称选举的结果不会由某一瞬间的表现决定。他们说，拜登总统是唯一能够击败特朗普的人，而且选举是一场长跑，不是短跑。

拜登的一名顾问甚至表示：“选举永远不会在某一个瞬间决定胜负，‘拜登总统是唯一击败唐纳德·特朗普的人。他还会这么做的。’”这话听起来是挺提气的，但能不能说服人心，那就另说了。

虽然民主党内部有人开始讨论换人，但到目前为止，还没有人真的站出来挑战拜登的候选人地位。拜登已经锁定了民主党党内提名所需的足够代表票数，如果他想继续参选，其他候选人就几乎没有机会成为民主党的提名人。

《华尔街日报》就指出，只有拜登退出竞选，民主党才会在全国代表大会上提名一个新的候选人。所以，至少在目前，拜登的提名地位还是相当稳固的。

让我们再回到那场辩论，仔细看看拜登到底出了哪些岔子。在90分钟的辩论中，拜登大部分时间都在为自己辩护，他在阿富汗问题上的发言让人摸不着头脑，甚至还混淆了“十亿（billion）”和“百万（million）”。

不说话的时候，他就一动不动站在讲台后面，嘴巴张得大大的，眼睛也瞪得大大的，而且很长时间一眨不眨。这种表现，难怪会让民主党人感到失望。而特朗普则是抓住机会，对拜登进行了猛烈的攻击，抨击拜登是“我们国家有史以来最糟糕的总统”。面对这样的攻击，拜登显得有些手足无措。

民主党人对拜登的期望其实挺高的，他们希望拜登能在辩论中像个战士一样，把特朗普那些破绽百出的政策和行径一一击破。可现实是，拜登在辩论中的表现，让这些期望变成了失望。他们原本期待拜登能拿出点硬货，比如对特朗普的1月6日国会山事件来个猛烈抨击，或者用数据和事实把特朗普的谎言揭穿。结果呢，拜登在辩论中的表现，让民主党人觉得，这家伙是不是忘了带脑子上场？

然而特朗普的团队在这场辩论中表现得相当聪明。他们的主要策略就是让特朗普紧扣主题，不要被拜登激怒。特朗普在回应国会山暴乱时，完全回避了对此事的责任，这种回避战术显然是经过精心设计的。特朗普的顾问们认为，只要特朗普能在辩论中保持冷静，紧扣主题，就能避免被拜登带偏。

这种策略在辩论中确实奏效了。特朗普在辩论中的表现，让他的团队感到满意。他们觉得特朗普已经实现了这一目标。

尽管外界对拜登的辩论表现评价不高，但拜登看起来还挺胸有成竹的。当被问及是否担心自己的辩论表现时，拜登说：“不担心，和骗子辩论是很难的，《纽约时报》说他撒了26次谎。”这种自信的态度，可能是出于对自己政策和立场的坚定信念，也可能是为了稳定军心，不让外界的负面评价影响到自己的竞选策略。

辩论结束后，CNN进行了一项民调，结果显示，有67%的观众认为特朗普在辩论中表现更好，而认为拜登表现更佳的只有33%。这数据一对比，明显对老拜登不利啊。再说了，有超过半数的人，也就是57%的观众，对拜登的领导能力表示怀疑，觉得他可能不太行。而对特朗普，这个比例就低一些，只有44%的人这么看。这情况，对拜登来说，可真是有点尴尬。

这些民调数据，虽然不能完全决定选举结果，但它们反映出公众对两位候选人的看法。这些数据对民主党来说，无疑是一个警示，提醒他们需要对拜登的竞选策略进行重新评估。

民主党现在面临的一个大问题就是：如果拜登真的不行了，他们该怎么办？找谁接替他呢？民主党内部开始把目光投向了一些可能的替代人选，比如副总统卡玛拉·哈里斯，或者是一些州长，比如加利福尼亚的加文·纽森、密歇根的格雷琴·惠特默，还有伊利诺伊的普利兹克。这些人都是在党内有一定影响力的人物，而且他们在过去的表现也让人印象深刻。

特别是哈里斯，作为副总统，她自然成为了人们关注的焦点。她在政策上有自己的见解，而且在党内也有一定的支持者。但是，如果拜登真的退出，哈里斯能不能担起这个重任，这还是个未知数。

虽然民主党内部可能已经有了一些潜在的替代人选，但换人这事风险很大，挑战也很多。