自从中国从月球背面挖来月壤，美国看得可谓垂涎三尺。NASA局长纳尔逊曾多次的表示，很想得到中国挖来的月壤。

碍于自家定下来的“规矩”，纳尔逊先是大言不惭的说，假如中国主动赠送月壤样本，不在限制合作的条款里面。看到中国毫无理睬，便表示希望能够从中国手中租借月壤样本。甚至还在公开场合表示，中国肯定会赠送月壤给美国。

而在面对美国各种装模作样的说法，中国提出了对等条件，让美国陷入了沉默。这背后到底是怎样的一次博弈？

我们先看下近期揭晓的可获得首份1935.3克月壤样品的国家，一共有十八个国家，分别为：俄罗斯、澳大利亚、巴基斯坦、西班牙、德国、荷兰、意大利、瑞典、法国、比利时、日本、瑞士、印度、芬兰、英国、挪威、加拿大和丹麦。

从名单上看，毫无意外没有美国。或许有人会觉得，是否我们从政治考量刻意针对美国。其实，中国分享月壤，目的就是希望能够促进国际合作，推动太空科技共同进步。而面对美国无耻与自大的请求，中国直接开出交换条件，让美国陷入沉默。

我们先看美国如何提出“要求”。纳尔逊公开表示，想要租借我国的月壤样本，用于太空研究。这样的方式确实是站在道德高地上，让我们“左右为难”。如我们尊崇科学合作的原则，那美国就用非常无耻的轻松讨到月壤，然后再利用“沃尔夫条款”强行“没收”月壤。

如果说我们不答应，那就会发起舆论，污蔑我国是自私的政治考量，并没有真正的执行人类命运共同体的说法。如果我们提出废弃“沃尔夫条款”，又失去“大国”风范，有干预他国内政的嫌疑。因此，做出哪种选择都是“挺吃亏”的。

然而根据媒体的披露，在面对这咄咄逼人的“请求”，我国已经提出了对等的建议。我国列出了交换清单，里面包括阿波罗15号及阿波罗17号带回的月壤样本，还希望能够拿到最近在小行星贝努带回的土壤样本。

而就在我国提出的建议后，美国国家航空航天局陷入了沉默，一直都没有就“交换样本”的建议未作出任何答复，也没有发表任何的的言论。

明明是极好的互换有无，友好往来的平等交换，可以为中美的科技合作迈进一个新的台阶。为何美国连“吱声”都没有呢？

早在1978年，美国为了推动中美关系进一步发展，曾向中国赠送了1g月壤样本。如果现在我们拒绝提供，就显得非常不道义。因此，我们提出了“合作”的模式，这一击“一箭三雕”。

首先，如此可检验美国是否有心寻求合作。如果答应，那就是为了科学研究，互通有无；如果只是觊觎月壤样本，那肯定不会把自家的月壤，甚至其他行星采集而来的土壤拱手献出。

如果仅仅是“租借”名义，美国可以通过国会申请豁免。如果是交换样本，那就实打实击中“条款”中“禁止NASA与中国进行任何直接的合作”的禁令，结果就只有先废除“沃尔夫条款”。

其次，这样的提议非常合理且平等，提前锁定舆论高地，无论美方如何回应，中国都展现了合作的胸怀，并无掺入政治因素。而美方如果选择拒绝，那就是掺入了政治因素，国际社会的质疑和压力都会往美国那边去。

最后，这个提议本身是可以促进两国之间的科技发展，由于两国所采集的样本区域的不同，月壤呈现的状态也不同，是非常具有科研价值的。甚至交换内容还包括小行星贝努带回的土壤。也符合对等交换的前提。“这笔生意”怎么算我们都不亏。

因此，这个“皮球”就踢到美国那边去，现在轮到美国“左右为难”。选择同意，那中国会凭着交换的样品，可能极大的推动太空科研的发展，而“沃尔夫条款”也会沦为一张废纸，NASA甚至还得要想办法应付新任总统特朗普的质问。

如果选择拒绝，那不就顺理成章要不到月壤，而且还会受到国际舆论的攻击。在“同意”和“拒绝”之间，他选择了“沉默”。

美国明明是已经挖过月球的“老前辈”，为何如今会陷入如此窘境呢？

实际上，“交换清单”的窘境，反映了美国在科研与政治上的两难处境。

首先，美国早已不是阿波罗登月的美国，尽管NASA的技术还在继续发展，探索太空，但是其发展的基石是吃得冷战时期“太空竞赛”的红利，霸道的控制着太空各项探索。而今没想到是，中国的太空发展超乎他们的想象。

因此试图利用“沃尔夫条款”，禁止NASA与中国的任何太空合作，来抑制中国的太空事业的发展。这次完完全全被中国弯道超车，紧紧追赶甚至超越。

其次，美国的科研事业已经被政治所侵蚀，无论是此次“租借”月壤，还是如今两名宇航员滞留太空，都是因政治的深度介入，影响着科研的发展。

如果美国愿意放弃“沃尔夫条款”这个自己套自己的枷锁，中国是很乐意进行合作的。

最后，美国的再次登月计划屡屡受挫，甚至让美国在内的全世界都怀疑“美国登月的真假”，且不论真假与否，当前美国已经很难再独立去挖月球背面的月壤。

而中国通过采集来的月壤样本发现了“月球有水”，这也让美国科研界念念不忘，寝食难安，这是他们手中的月壤所没有的。此时前后为难的窘境已暴露无遗。