1月13日，“宇宙第一大国”美国总统拜登，发表了最后一次演讲。

以为就是个告别演讲，谁知道，老拜登说出了一个骇人听闻的预测：他领导下的美国对乌克兰的支持，可能引发与俄罗斯的核对抗。

看起来，嘴无遮拦，非常敢说。颇有特朗普的风格了。

这个信息很戳人眼睛，一是承认长期支持了乌克兰，二是提醒世界，可能引发核对抗。

看到这个演讲内容，俄罗斯人直接炸锅了。

俄罗斯外交部官方发言人扎哈罗娃，发表了措辞严厉的短文，发表在“电报”平台频道中。

内容如此：拜登在最后的外交政策演讲中承认，美国对基辅的支持制造了与俄罗斯发生核对抗的风险。拜登今天的声明承认了美国是故意挑衅。拜登政府明知自己会把世界推向深渊，却仍然煽动冲突。

扎哈罗娃就此事还说道：以后，西方国家所有诽谤俄罗斯、指责俄罗斯“破坏核稳定”“炫耀核武器”的人，都应该被称为造谣者和传谣者。

拜登都快退了，他这样说，有什么目的吗？

此时发表这种特别的言论，说其没有目的，鬼都不信。

我们仔细阅读拜登的原话，然后与扎哈罗娃的短文做对比，会得出这么几个可能的结论：

一是，拜登这是在向世界阐明一个道理：美国只是扮演了一个“负责任”的大国，对于乌克兰进行了正义上的支持。

拜登的演讲词里，表达了支持乌克兰，但没有说什么时候开始支持乌克兰的。

从语境看，拜登的意思大概率是：战争发生后，俄罗斯进攻乌克兰，乌克兰遇到大难题了，进而求助美国。美国深思熟虑后，扮演了白衣骑士，对战火中的乌克兰进行了长期支持。

拜登是老了，但不傻，又怎么会承认是自己直接挑起了冲突呢？

而在扎哈罗娃这里，直接分析为：美国一直支持乌克兰。俄乌战争能够发生，其原因就是美国长期支持乌克兰，是美国故意的拱火导致了战争的发生。战争能持续这么久，也是美国长期支持乌克兰的结果。

这样说吧，拜登说的是漂亮话，其目的在于向世界传达一个信息：美国只是支持处于战火中的乌克兰，是个负责任的大国，他是一个负责任的人。

快卸任了，拜登要给自己树立一个“责任老汉”的人设。

扎哈罗娃则一针见血指出问题的实质：美国从前到后一直在支持乌克兰，俄乌战争会发生并持续这么久，就是拜登领导下的美国的责任。

二是，拜登借此提醒所有西方国家，不要把俄罗斯逼得太狠，小心“狗急跳墙”。

从拜登这里看，并没有让乌克兰收兵的意思，这意思是应该持续支持乌克兰。

但是，拜登提醒西方国家要注意一个问题，支持归支持，不能把局势升级了，搞不好，核战争就爆发了。

这意思就好理解了，西方国家不要下场，出钱出装备就行了，能不能取得最后的胜利，就要看乌克兰的造化了。

三是，拜登的演讲给俄罗斯一个信号，如果继续战争的话，可能会有“核对抗”发生的。

谁想核对抗？美国不愿意，欧洲不愿意。俄罗斯愿意吗？也不愿意。

但是，俄罗斯如果做的过分了，西方国家支持乌克兰的力度就会加大，你来我往，最后局势一定升级，俄罗斯就逃脱不了“核对抗”的命运。

如果进入核对抗，俄罗斯占不了什么大便宜。

只是，拜登的这种警告和提醒，可能对俄罗斯没有用。

俄罗斯实在过不了战争的瓶颈时，谁都无法保证不使出“战术核武器”。

四是，给乌克兰一个信号，哥尽力了。

不管怎么说，卸任之际，拜登是要对乌克兰说一句“遗憾”的。

我们试着琢磨一下老拜的意思：很抱歉，我老拜在任上，已经对乌克兰做到了仁至义尽。如果是我继续担任总统，我会继续支持你们。可惜不是我。那个讨厌的特朗普快上任了，因为继续战争可能引发“核对抗”，特朗普大概率不会冒这么大风险的。如此情况，我提醒你们，随时做好美国停止援助的准备，随时做好失败的准备吧！

拜登的话，无非就以上四种意思，不可能再多了。

那么，未来，俄美之间会有“核对抗”吗？

这样说吧，特朗普马上就上任了，他在任的下一个四年，大家放心吧，不可能有“核对抗”的，原因有这么几个。

第一，特朗普不会为了乌克兰，和俄罗斯玩核对抗。

试问，能够成功竞选两次美国总统的人，会是个蠢蛋吗？会是个不会算账的疯子吗？

绝不是。

特朗普不会和俄罗斯去拼个两败俱伤，他永远不会的。

特朗普的任上，大概率要把中东搞乱，他好“火中取栗”。

特朗普早就发表了不会和俄罗斯对着干的意思，也表达了会停止对乌克兰的支持的观点。

这样精明的特朗普，怎么会和俄罗斯拼火力呢？

第二，特朗普的目标是中国。

特朗普早就表达了自己的意思，要和俄罗斯搞好关系。

在特朗普看来，竞争对手只有一个：中国。

如果俄罗斯愿意，特朗普甚至有可能将俄罗斯发展成盟友。

人家目标精准的很，不会和俄罗斯拼，拼输了丢人，拼赢了，自己也剩下半条命。

第三，特朗普的商人性格，决定了不会发生和俄罗斯的核对抗。

特朗普是个成功的商人，资产好几十亿美元。

任何一个亿万富翁的智商都不可小觑。

商人追求的是利益最大化，赔本的买卖不干。

特朗普的第一任期内，就展现出了他的手法：漫天要价，然后逼迫对手们进行谈判，进而获得一个属于自己的利益值。

你让这样一个商人，整出“同归于尽”的场面，不可能，绝对不可能。

商人追求的是：最好是单方获胜，如果不能，则达到双赢。让自己“输”“赔钱”，特朗普这样的商人绝不会干。

拜登的一席话，胜似一席话，没啥大用，是他刷的最后的一点存在感吧！

结果没刷好，还被扎哈罗娃，狠狠地解读了一下！

拜登欲哭无泪啊，我没有，我不是啊！