2025年2月2日，大S（徐熙媛）因流感并发肺炎及败血症在日本去世。3月15日，其骨灰在台湾新北市金宝山名人区完成安葬。

据台媒报道说具俊晔和S家族计划为大S设立雕像，这一消息如同投入舆论湖面的一颗石子，激起了层层涟漪，引发了公众的广泛关注和诸多争议。

具俊晔计划为徐熙媛立雕像，让很多网友觉得这是他对大S爱意的实体化表达。虽然具俊晔与大S的婚姻短暂，但两人以高调的情感互动著称，情侣纹身、公开示爱等行为，让他们的爱情成为公众瞩目的焦点。

因此雕像的建立，延续了具俊晔“深情丈夫”的形象，是他对亡妻深切缅怀的一种方式。对于亲友来说，雕像也成为了他们追思大S的固定场所。

由于金宝山墓园已安葬邓丽君等名人，所以为大S设立雕像不仅符合“名人纪念”的传统，而且还满足了亲友及粉丝的悼念需求。

众所周知，大S原计划以树葬形式安葬，这符合她生前的环保理念。树葬，让逝者回归自然，与大地融为一体，是一种环保且富有诗意的安葬方式。然而，具俊晔却希望保留一个实体的纪念空间，便于随时悼念爱人。

在这种情况下，安葬方式从树葬改为塔葬并设立雕像，就成为了环保理念与实体纪念需求之间的折中选择。

其实，这一调整并非一帆风顺，而是引发了不少争议。大S骨灰安置过程中，曾出现骨灰暂存家中引发邻居不满、塔葬被批“寒酸”等情况。雕像的设立，在一定程度上缓解了舆论压力，提升了安葬仪式的庄重性。

它既满足了具俊晔“随时悼念”的情感需求，又在一定程度上符合大S生前的环保理念，试图在两者之间找到一个平衡点。

在大S的遗产分割中，虽然具俊晔继承了三分之一，但其实际支付能力却一直遭受质疑，甚至被曝无力承担房贷。

在这种情况下，雕像的设立可能被视作具俊晔履行“深情承诺”的象征，以此来缓解外界对其“占有遗产”的负面评价。

通过建立雕像，具俊晔向公众展示了他对大S的深情，试图改变公众对他的看法，维护自己的形象。

对于S家族来说，雕像的设立也具有重要意义。S家族长期依赖公众形象谋生，大S作为家族的重要成员，其明星影响力对家族至关重要。雕像的设立可延续大S的明星影响力，为其家人维持媒体关注度提供载体，有助于维护家族的形象和利益。

金宝山墓园以名人雕像和纪念性设施著称，如邓丽君墓园设自动点唱机，这体现了当地“纪念名人”的惯例。

具俊晔选择在金宝山墓园为大S设立雕像，符合台湾的殡葬文化。这种文化习俗，既表达了对逝者的尊重和纪念，也为公众提供了一个缅怀名人的场所。

同时，雕像设立于墓园“名人区”但具体下葬位置保密，既满足了粉丝悼念需求，又避免了过度打扰，实现了场地隐私与开放的平衡。这一设计，既遵循了传统的文化习俗，又考虑到了现代社会对隐私和公众需求的平衡。

尽管雕像被宣传为“爱的见证”，但外界对其动机提出了诸多质疑。

从经济角度看，塔葬费用约人民币9600元，而雕像可能耗资更高，所以有人指责具俊晔“表面深情实则节省”。

其实，这种质疑并非毫无根据，在遗产分配的背景下，经济因素成为了公众关注的焦点。

具俊晔在遗产分配后迅速推动雕像计划，也因此被大众猜测为转移公众对其继承遗产的关注。

公众对遗产分配的公平性和具俊晔的动机产生了怀疑，认为他可能是为了掩盖自己对遗产的占有，而通过建立雕像来塑造自己的深情形象。

众多网友及粉丝对大S的离世表达了哀思，他们对雕像的看法也各不相同。

一部分人认为雕像具有情感纪念价值，它体现了大S在娱乐圈的鲜活形象，是粉丝与大S之间情感联结的象征。这些粉丝希望通过雕像，能够有一个具体的地方来寄托自己的思念和情感。

然而，也有一部分人对雕像的必要性提出了质疑。他们认为雕像并非传统伟人纪念形式，可能涉及公共空间的合理使用问题。在他们看来，大S虽然是一位知名艺人，但设立雕像是否有必要，是否会造成公共资源的浪费，需要进行深入的思考。

大S雕像事件，不仅仅是一个娱乐新闻，它反映了娱乐圈背后复杂的情感、利益和文化因素。

在娱乐化的时代，公众往往容易被明星的光环所吸引，关注他们的一举一动。然而，在这背后，是明星及其家人在面对生死、情感和利益时的真实写照。

我们应该以更加理性的态度看待娱乐圈的事件，既要尊重明星的情感和选择，也要关注事件背后的社会问题。

对于大S雕像事件，我们应该思考的不仅仅是具俊晔的动机和公众的质疑，更应该思考如何在尊重逝者的同时，合理利用公共资源，平衡情感与理性的关系。

通过上面的介绍，我们大S雕像事件有了更多的了解，它不仅让我们看到了娱乐圈背后的复杂与真实，也让我们对生死、情感和利益有了更深刻的思考。

希望在未来，我们能够以更加成熟和理性的态度，看待娱乐圈的种种事件，尊重每一个生命的价值和尊严。

那么，对于具俊晔计划为大S立雕像，你觉得是深情寄托，还是其他原因呢？

欢迎见多识广的你留言评论，一起来说说你的独到观点，并同步关注很哥解密吧！