在丽贝卡·D·科斯塔的《守夜人的钟声》一书中写到："如果复杂性引起超级文化基因，超级文化基因引起单一性，单一性就会引起灭亡"。科斯塔说，"从进化的角度看，多样性就好比基因保险单，能保护一个物种免于完全灭绝。"投资基金也是一样，单一地追逐热点，终会将风险越堆越高，泡沫终将是要破灭的。

随着市场单一风格行情的持续发酵，不少基金经理为了自己的业绩，开始违背基金主题初衷开始追逐热点。近几日来，"教育基金搞新能源"、"不调仓就赎回买新能源"等新闻频见报端，资金对新能源产业的追捧可见一斑。从"茅指数"到"宁组合"，热点在变，疯狂依旧。

但是也有不少老将坚持自己的初心，风格未变还是设置了基金买卖限额，来应对投资人的频繁交易带来投资干扰。选择的本质上是对世界的认知，选择的结果就是认知能力的体现。这一点在投资中尤其明显，也许能凭一时运气赚 30%、50%，但所有凭借运气赚的钱，可能最后都会凭借实力亏回去。真正能拿到的收益，无一例外不是认知能力的变现。这也是为何很多人推崇均衡的投资风格，对回撤、夏普比率有着近乎偏执的追求。

若将投资视为一个概率游戏，那么均衡化的策略有助于提升赢的概率，在财务上，合理科学的配置，而不是盲目地押注单一方向，会大大减少经济出现问题的概率；在家庭关系、子女教育、身体健康情况等等方面，都是一个道理。如果我们的配置是较为均衡的者购买了均衡风格的基金，在市场没有系统性风险时，没有理由过分应对。而且也不难看到，均衡风格的产品往往不会有太大的回撤，大跌时的疼痛感自然也会小很多。