宋朝实现了两个奇迹，第一它是唯一没有宗主国地位的正统政权。简单的说，就是军事上极窝囊，谁都打不过，对谁都得叫爸爸。第二个奇迹就是，宋朝把华夏文明推到了登峰造极的地步，它也是我国历史上，唯一一个非内乱灭亡的朝代。

这话有点不好理解，我们先来看一个问题，去掉夏商周这三个朝代，活最久的是谁？是宋朝，想不到吧，宋朝一共历经18帝，共319年，国祚最长。

黄炎培曾提出个历史周期律，大意是，历史政权都会经历兴起发展灭亡三个阶段，而它们的灭亡，都是因为无法解决内部矛盾。

不光中国人这么看，老外也是这个观点。人类简史里说，帝国灭亡原因在于经济，开支越来越高，收入难以支撑，蛋糕不够分了，就会爆发内乱。

啥意思呢，新帝国建立初期，最有活力，因为原有体系被打破，旧贵族全被推翻，只有蛋糕却没几个人分。开国功勋们要么光棍汉，要么加几个老婆。但随着时间推移，子生子又生孙，人数越来越多，胃口也越来越庞大，帝国只好拼命压榨百姓，因为贵族是不可能劳动的，财富也不会凭空掉下来。压榨到最后，体系再次崩溃，周而复始，历史陷入循环，一切推倒重来。

细心的可能已经留意到了，宋朝弱归弱，虽然谁都打不过，到处装孙子，可它真不是因为内部矛盾毁灭。厉害吧，纵观三千年历史，这是独此一家，别无分号，打破了历史周期律啊朋友们！

如果没明白，想想各朝各代都怎么死的？西汉虽然禅让给王莽，但很快爆发了赤眉绿林；西晋亡于五胡，但五胡都是晋国国民，五胡乱华其实就是披了民族外衣的大起义；明表面亡于清，但崇祯皇帝上吊时，清兵还在山海关外呢！

宋朝灭亡前，并没有爆发全国性农民大起义。有人说，宋江、方腊、钟相杨幺，这不都是吗？但这些起义一是规模不够大，二持续时间很短，并未危及宋朝统治。宋江方腊那是北宋的事，钟相杨幺也是1125年，南宋被灭，那是1279年了，过了100多年，总不能说，钟相杨幺立了大功吧。

有人又说了，这是蒙古不给机会，要是蒙古不动手，南宋也一样。话是没错，可前面说了，宋朝持续了319年啊，如果对这个没概念，举个例子，唐朝一共289年，这还是把武则天算进了老李家，把她排除，还得再少15年。

唐末爆发了什么？黄巢起义，席卷全国，从河南开始，一路打到广东，再从广东拐回头，绕了个弯，打到长安。干掉唐昭宗的是谁？朱温，朱温是谁？黄巢老部下，所以说唐亡原因，藩镇只是假象，真正问题还是农民起义。

但宋朝撑了300多年，楞没爆发过这种规模的农民起义，而且呢，宋朝环境，可比唐朝差多了。唐朝是谁都打不过，宋朝也是谁都打不过，区别在于，宋朝要交保护费。一年几十万两白银，几十万匹绢，交了两百多年，算下来就是几千万两白银，几千万匹绢。

古代绢相当于货币，不考虑价格浮动，姑且粗略把一匹绢合一两银子，算下来宋朝缴纳保护费，总额超过了1亿两。实际这个数字远远不够，因为还有其他开销，比如对方生日得送礼，派使者送礼，接见对方使者还得送礼。

这些全落到劳动人民头上，因为只有劳动才能创造价值。那么问题来了，为什么宋朝压力这么大，却没有爆发像黄巢那样规模的农民起义呢？甚至还可以带来一个反向问题，为什么宋朝人对赵家忠心耿耿？

我们举几个例子。靖康之难后，金国扶植了一个傀儡政权，立张邦昌为帝，可金兵前脚刚走，张邦昌就把玉玺献给赵构，把孟皇后请回来主持政局。虽然张邦昌名声不好，史书称其为汉奸，可你得这样想，连汉奸都忠心啊。

宋朝人对赵家的忠诚，也能从崖山海战窥见一斑。崖山战败后，数十万军民跳海赴死，残阳泣血，碧波茫茫，犹如精卫填海般，遮住了整个海面。如果蒙古不动手，南宋还能撑多久，真不好说。

宋朝为什么如此特殊？这里用陈寅恪先生的一句话代为回答。

“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”

这意思是，宋朝在精神文明上，创造了华夏民族的最高峰，无论科技教育，还是工商发展，抑或社保保障，宋朝都是古代史巅峰，没有之一。

严复也说：“中国之所以成为今日现象者，为善为恶，姑不具论，而为宋人所造就，十八九可以断言也。”我们现在很多东西，尤其精神文化方面，是非善恶，都是宋代定下的标准。

很多学者认为，元明清三代，只是拾了宋朝遗产，并没有什么创新，至近代这近千年，中国非但没有发展，反而落后了，明清两代，大不如宋。我们不讲大道理，只说细节，通过几个小故事，看看宋朝究竟什么样。

学过历史的都知道，王安石变法被视为历史上最重要两次变法之一，另一个是商鞅变法。商鞅变法直接导致秦国实现大一统，从道理上说，如果没有商鞅变法，中国现今可能是另一个欧洲，分裂成许多个小国。

王安石变法即没有带来显著后果，也没能实施几年，可以说相当没存在感，它凭啥可以跟商鞅相提并论？就比如青苗法，简单的说，青苗法就是农业信贷，王安石设立常平、广惠两仓，以两仓钱谷为启动资金，为农民提供信用贷款。粮食成熟后，农民可以选择还粮或者还钱两种模式，以价低者为准。

当然，青苗法还包含很多内容，比如还钱还是还粮，利息不同；农民依据财产分为若干等，借贷金额各不相同；允许对自由人借贷等等。重要的是，青苗法包含了期货内容。农民在借钱时，已经与官府约定了粮食价格，不管将来粮价如何变动，偿还贷款时都以约定价格为准。

比如说你借款时，约定一斤米10文钱，你借了100文，还钱的时候，就可以选择还100文或10斤米。如果市场粮价一斤5文，那么你用米偿还，就等于赚了50文，而如果市场粮价过高，比如一斤20文，你就可以卖掉5斤米，然后去还100文钱，等于赚了5斤米。

官府让利于农民同时，抑制了粮价。粮价高了，农民会自发卖粮换钱，粮价低了，又会花钱买粮，官府想让粮价多高，只需约定每年结算价格，市场便会自动调整。这个不起眼的青苗法，实则包含了金融治国的大智慧。你说厉害不厉害？

宋朝保障范围之广，名目之多，就是写一篇专业论文都不够，比如你能想象，汴京和临安早就有了设施完备的城市消防队。所以这里只说几个，大家比较容易理解，且常见的东西。

一、举子法。这可不是鼓励你科举，而是生孩子，又叫胎养助产令。各州县乡村置举子仓，谁家生孩子，发米一石。如果家庭特别贫困，养不起孩子，比如农村五等以下、城市七等以下户，官府发补贴，丈夫还可免除一年劳役。

二、贫民福利，居养院、安济坊、施药局。居养院可以理解为养老院，但它并不仅收容老人，而是面向所有失去劳动能力的人，甚至包括一些无房无田赤贫家庭。

居养院生活设施完毕，尤其宋徽宗这个文艺皇帝，搞的简直称得上奢华。冬天有火炭，夏天有凉棚，漆金用具，被卧不是羊毛毯就是丝帛，孕妇配月嫂，婴儿有奶妈，每人每天定额配口粮，肉米油盐皆有。

安济坊就是免费医院，除了住宿还可以看病，而施药局则是只负责免费诊断和配药的机构。

第三，宋朝上访制度。宋朝专设了两个机构，一个登闻鼓院，一个登闻检院，就是给老百姓进京告状的，谁也不能阻拦。登闻鼓院和检院的区别是，百姓告状，必须先去鼓院，鼓院不受理，才能去检院。如果检院也不受理，就可以要求检院出具书面不受理理由，有了判状，老百姓可以直接拦御驾告御状。

当然一定要有检院判状，要不然就是袭君重罪了，如果检院不给咋办，别急，可以去御史台告他们。原则上送到鼓检两院的诉状，必须转达御前，皇帝当然没时间看，但他会指派专门官员审理，所以宋朝老百姓，告个御状甚至见皇帝一面，那是相当容易。

鼓检两院也不是啥案子都接，北宋相对严格，只受理大案，啥是大案咱也不解释了，不重要，因为到南宋就改了，条件改的那是相当宽松。

举几个例子，古代审案免不了用刑，这是法律允许的，所以也免不了挨板子挨多了，你觉得官员故意整你，就可以上访，行刑人带差官一起告。你觉得有冤情，官员徇私舞弊或者他就是个猪脑袋，逻辑感太差，告他；程序不合法，告；官府侵占田产，告；横征暴敛，火耗银子加太多，告；乱收费，告；索取贿赂，告告告！基本上啥都覆盖到了，所以这规定等于就是说，欢迎大家随时随地来告御状。

老百姓告御状，这其实是越级诉讼，已经越到天上了，不可能再高了，那么有惩罚不？历朝历代虽然也允许告御状，但都有惩罚。大明律规定，越级申诉者，笞五十。管你有理没理，先打五十大板再说，这不仅指告御状，应该县里审理，跑去州府告状的也算。

但宋朝表示，来来来，随便告，拼命告往死里告，都没关系。说到这个无惩罚，宋朝最绝的是，告御状诬告都没关系。古代刑法有一条叫“反坐”，就是如果你诬告别人，你告他什么罪名，你就得担什么责。比如你告别人杀人，查清你是诬告，那你就是杀人罪。

而南宋专门出了一条越诉法，禁止官府对上访民众，另立罪名打击报复。从来就没听过因为告官而坐罪的，明知道他在胡扯八道，你一点辙没有。所以有官员感叹民强官弱，这恐怕是宋朝仅有绝景。

那么宋朝这个制度执行的如何呢？我们再举个例子，这次是大权臣蔡京。宋哲宗年间，开封有个大户向氏，想在自家祖坟修个寺，这向氏是向太后的亲戚，于是蔡京大笔一挥，圈了块地给他。

其实吧，这是块空地，估计是皇家的，但可能面积不大，而且周围有人住。向氏拿了批文，就去要求邻居们赶紧搬走，别妨碍他盖庙。邻居们不满，跑去开封府告状，时任开封判官的范正平做出判决：“强拆不合法，要依法保护民众权利。”但邻居们还不满意，这次直接去了登闻鼓院，最终蔡京自掏腰包，赔了二十斤黄金。

有人说，宋朝也许不是最富的朝代，毕竟国防压力大，军队开支大，像南宋赋税，那是真不低。但宋朝一定是幸福感最强的朝代，因为它是个扁平化社会，阶层差距最小，社会最公平。

这句话是有道理的，虽然宋朝一样常闹饥荒，厉害时一样到处死人，甚至出现了人肉市场，但这不能掩盖，宋朝在社会公平，人人平等方面做出的努力。

诚然，宋代很多保障制度只是充门面，比如居养院，一个州只能容纳一百人，有多大意义，但门面也比没有好，何况宋朝在经济宽裕的时候，努力实施这些惠民措施。别的不说，仅就这个上访制度，就足以使宋朝在平等方面，登上封建社会巅峰，其他朝代无以望其项背。

宋朝虽然弱，但它的百姓，真的远比其他朝代幸福，恐怕这才是宋朝得以维持300多年，却没有毁于农民起义的原因吧。