深圳一男童踩断商贩一块石头，摊主向其父母索赔80万，结果又会如何？

案件回顾

8岁的龙龙活力十足，对周围充满好奇心。在一番走走停停的游玩中，他突然被一个摊位上放满五颜六色石头的摆设所吸引。兴奋地跑到摊位前，不小心踩碎了一块斜放在地上的石头。

摊主看到自己摊位上的石头被踩碎，火气很大地责备起龙龙：“这是谁家的孩子，有没有人管管？”这时，龙龙的父母才发现孩子不见了，赶紧跑过来找到了他，并面对着摊主的索赔要求。

然而，龙龙的父母对于摊主索赔两千元感到震惊。他们认为一块石头十几块钱而已，摊主怎么能要价两千元呢？于是，他们产生了不愿意支付的念头，甚至打算就此离开。

摊主却坚持称这块石头是一块有着翡翠内在的宝贵物品，拿起碎片大喊：“赔我80万元！一分都不能少！”这样的高额赔偿要求让周围目睹事件的人感到惊讶，纷纷转变立场，批评摊主的贪婪行为。

事态逐渐升级，商业区管理人员迅速介入并报警处理。现在问题来了，龙龙的父母是否需要赔偿？摊主从2000元上升至80万元的索赔请求是否合理？

根据《民法典》第1188条规定，由于龙龙是一个无民事行为能力的孩子，他无法为自己的行为承担民事责任。依法，监护人应当对龙龙的行为负监护责任，并承担相应的侵权责任。

在这起案件中，龙龙的父母并没有尽到合理的注意义务，导致龙龙损坏了摊主售卖的石头。因此，他们应该为造成的损害负责。然而，如果龙龙本人有足够的财产，赔偿费用应优先从他的财产中扣除，不够的部分由监护人支付。

对于摊主来说，如果他一开始就知道自己的石头价值连城，那么他也有责任妥善保管自己的贵重物品。将石头随意放在地上，本身就是管理不当的行为，因此摊主也应该承担部分责任。

然而，最关键的问题在于石头的价值和赔偿金额如何确定。根据《民法典》的明确规定，如果有参考范围，财产损失应按照当时的市场价格或其他合理方式计算。

对于这样一个争议金额的案件，可以将石头送去权威机构进行鉴定，进一步请求法院计算赔偿数额。

如果这只是一块普通的石头，而摊主采取威胁、恐吓等方式要价80万元，那他无疑会构成敲诈勒索罪。如果家长被摊主的说法所蛊惑，支付了80万元的赔偿，那么他们也可能涉嫌诈骗罪。

诈骗罪与敲诈勒索罪都是向他人索要财物，但两者最显著的区别在于犯罪人实施的行为方式不同。诈骗罪侧重于欺骗，而敲诈勒索罪则着重于威胁和恐吓。

综上所述，根据双方的过错大小，最终责任的承担应有所区分。然而，关于这起案件的具体处理结果并未公开。这个案例给我们带来了思考，如果家长能更好地照顾孩子，遵守法律法规，这样的事件或许可以避免发生。