一个人对世界的态度，是认知水平的体现。

重庆69岁老太袭警被击毙，引起网友议论纷纷。

有人说她是老人，这样做太过残忍，她就算有错，但看在护子情深的举动，也罪不至死。

也有人说她举起菜刀的那一刻，就已经不是老人，而是歹徒。

老太69岁，有个儿子，儿子李某45岁，跟前妻陈某离异，但两人离婚不离家，依然住在一起。

9月9日深夜，陈某报警称前夫殴打自己，并且追打自己到清岩坡附近。

民警寻找到陈某，并且护送她回家进行调解。

李某依旧情绪激动，当着民警的面，还对陈某动手打骂，为了保护陈某，民警把陈某拦在身后，李某居然对民警动手。

他的行为已经触碰法律底线，民警依法对李某实施控制。

事情到这里，如果能够及时反省，问题也不大，顶多就是李某被教育几天，他要是能够认识到错误，也很快会被放回来。

结果李某的母亲不愿意了，她可能看到自己儿子吃了亏，就直接躺在地上撒泼打滚，阻拦民警带走自己儿子，还称自己身体不舒服。

担心老太身体，民警通知医护人员，医生来了要给老太检查身体，她一下子就站起来了，丝毫没有病态，还力气很大拒绝医生的检查。

在大家不注意的时候，她突然冲进厨房拿出菜刀，对着民警挥舞冲过来。

我们想象一下，这是一个怎样的场景？

在一个小房间里，有几个当事人和民警，还有围观的群众，一个老太从厨房出来，到民警身边也就几步路的距离，她嘴里大喊大叫，看上去已经情绪失控，根本不听民警的劝告。

这种情况下，就想问问那些说要宽容的人，你要是在现场，害怕不害怕？

为什么我们要带入场景？

任何抛开事实作出的判断，都是不科学的。

民警开枪有法可依，不懂的人自行去补课，他的做法只有一个目的，就是减少伤害。

面对一个情绪失控的持刀者，你是无法讲道理的，没有时间，也没有机会，你的犹豫，只会造成无辜者的受伤，要是真的出现伤及无辜，可能那些心疼老太的人，又该责怪开枪太慢了。

很欣赏一位网友的观点：“绞杀无道，是最大的人道主义，也是捍卫法律尊严的正义。”

老太在当时已经神志不清醒了，她对身边人都具有极大的威胁，恶人不分年龄大小，对恶人的纵容，就是对无辜者残忍。

所以，大部分网友都支持民警，认为他做得对，也避免了事态的扩大。

对于老太来说，人生以悲剧的结尾收场，多少有点可悲。

但分析一下，就可以看出三个细节，她的悲剧早已埋下伏笔，但凡她清醒一点，都有活下去的机会。

细节一，老太对儿子无条件的纵容。

儿子李某殴打前妻，应该不是第一次。

两口子已经离婚，说明婚姻早已破裂，我们不清楚他们到底为何还在同居，但这样的做法，显然不是很理智。

家暴只有零次和无数次，你指望一个性格暴躁的人能改好，简直是异想天开。

但既然跟儿子住在一起，老太显然是知道儿子性格的，她如果真的明事理，完全可以约束儿子的行为，而不至于让事情变得更糟。

看到儿子追打儿媳，她不管不问，见儿子被控制，她跳出来阻拦，不是溺爱是什么？

细节二，老太是非不分。

拥有正确的价值观，是做人的基本准则。

老太溺爱儿子，到了让人发指的地步，居然敢妨碍民警办公，试图用装病的方法，来护自己儿子周全。

她的心理很简单，就是利用自己老人的身份，认为自己年纪大，没人敢对自己怎么样，这就是典型的胡搅蛮缠。

如果仅仅如此，她也不至于送命，还有活下去的机会，可惜最后一步，把自己送走了。

细节三，恼羞成怒，对身边人造成危险。

老太冲进厨房拿出菜刀，说明她是有判断意识的，知道自己拦不住，就想用发飙来控制别人。

天作孽犹可活，自作孽不可活。

当一个人变得狂妄霸道，就已经失去了人的清醒，落得那样的下场，真的谁也不能怪。

要怪只能怪自己，如果不是那么宠溺儿子，可能结局会改写，至少她还能安稳过晚年生活。

这件事给予我们的警醒，做人一定要有正确的价值观，是非分明，在持家方面多管束自己的儿女，你对儿女严格要求，才能避免家庭悲剧发生。