古代打仗为何非得要攻城，把城围起来困死他们不就完事了吗？想必大家都有这么一个疑问！你看历史上，不论哪一场战争攻城都要死很多人！打他个十天或者半个月，还未必能把城池攻下，把自己的军队也整的元气大伤。那我们就换个思路，如果不去攻城，直接绕开城池直奔目标，你看多省事啊！或者干脆把城池围起来，把城中断粮断水。我就不信城里的人，他能坚持多久。今天我就给大家揭秘一下，从古到今为什么一定要不惜一切代价攻城。古代的战争攻城战是一个无法绕开的话题。先说结论，攻城肯定有攻城的理由和必要。一般情况下，你是没有办法绕过城池，如果能让你轻松绕过城池，那还有建城墙的必要吗？古代的城池都是建在咽喉要道上，要么是依靠大河，要么是依山而建。

你要想绕过城池，你就得翻山越岭！关键这山上也没有路啊，你得重新开辟一条路出来。那么这种情况下就会极度容易迷路，或者一不小心跌入山谷。即使主力大军能翻越过去，那损失肯定也很严重。历史上有没有翻山越岭取得胜利的呢？还真有。但是呢这也是极少数的案例，最有名的就是三国时候的邓艾偷渡阴平，魏国名将邓艾率两万军队从沓中出发，通过阴平小道翻越崇山峻岭，拿下了涪城，直逼蜀国的都城成都。刘禅被迫投降了，蜀国就灭亡了。但大家要知道，这个巴蜀之地，天府之国！西边是青藏高原，西南是云贵高原！所谓是蜀道难，难于上青天。这途中崇山峻岭，这路得多难走啊！士兵掉入万丈深渊也是常有的事。当邓艾到达目的地以后，兵力已经损失过半以上啊！已经是筋疲力尽了，所有人都是饿着肚子去打仗。要不是刘禅贪生怕死蜀国过于腐败，邓艾的偷袭根本就不可能成功。你反过来看，南宋时期的襄阳城保卫战，一个襄阳城，蒙古百万铁骑六年未能前进一步。

即使你作战部队可以绕过城池，但是粮草它也无法绕道啊！在古代有这么一句话：兵马未动，粮草先行。在古代运送后勤物资可没有你想象那么简单了。它不像现代社会，有飞机、火车、卡车、轮船、汽车等等交通工具。古代通常都是马车或者人力，这种运输能力是非常有限的。马车能拉的货物一般都不超过半吨，所以即使大军能绕过城池，你粮草部队它也绕不过去啊！没有补给绕过去的军队去围困这座城池，他能坚持多久呢？所以孙子兵法里面有一句话：食敌一钟，当吾二十钟！啥意思呢？就是高明的将领，必须得从敌方阵营去获取粮草！从敌人获取一钟的粮食，相当于从本国运出的粮草二十钟。那么你要从敌方获取补给，那你必须得攻城！因为所有的资源都在城内。作为进攻方来说：快速地拿下城池就是最好的后勤补给，达到以战养战的目的。如果能快速拿下城池，粮草也能得以补充，损失的兵力也可以得到补充。

这些都还是次要的，最主要的就是一座城池。在古代来说就是这一片区域的行政中心！你能拿下这个行政中心，就意味着对这一片有统治权，就可以名正言顺的向当地老百姓招兵买马征收税粮。同时还能补充装备。所以进攻方才拼了命，不厌其烦的去攻入城内。那么有老铁会问，攻城付出的代价太大，要么就围住它、耗死它，这样不是也可以吗？作为进攻方来说，围城的代价其实比守城的代价还要大。你想啊！那么多的兵力去围城，你得有足够的后勤补给吧。山村野外的安营扎寨，你的条件能有守城的条件好吗？你得需要粮草吧！还得从本国运。这一路长途跋涉，稍有不慎就可能断粮啊！那么守城的一方也不会坐以待毙啊！他们会组织一些突击队游击队，时不时的来给你骚扰和袭击，或者切断你的后勤运输线。

所以说：围城的风险和代价，那肯定比守城的风险和代价要大得多。如果围城的时间过长，守城的一方一旦等到援军的到来，你不就全军覆没死无葬身之地。有人说：把城围住，断了他们的粮草，饿死他们不就完了吗？当年蒙古的大汗蒙哥围在钓鱼城那么多年，自己最后也命丧钓鱼城。之所以钓鱼城能撑很多年，是因为城内有足够的地方可以种粮食。有意思的是：一次蒙古大军败退，钓鱼城内的南宋守军，扔了一旦粮食给了蒙古军队。并附上一句话：意思是我们钓鱼城内不缺粮，慢慢玩吧！说到这里，大伙就明白了！在古代：双方作战，攻城是必须的。对此大家怎么看？欢迎留言讨论，我们下期再见。