1。“5 23”校园车祸事件传开之初，大家都为离世孩子的家属掬了一把同情的泪水。

——2023年5月23日下午13点50分，武汉汉阳区弘桥小学月湖分校区，一名20出头模样刘姓男老师，在校园里开车，碾压致死一名学生，这名学生才6岁，上一年级。

事发后的第三天即5月25日，汉阳区教育局发布了“情况通报”，

5月23日13时50分，我区弘桥小学月湖校区教师刘某在校内驾车将该校一年级学生谭谋撞伤。后谭某送医抢救无效不幸离世。

我们对谭某同学的不幸离世深感悲痛、深感自责。事故发生在校园内，暴露出校园安全管理存在漏洞，我们向家长、社会表示诚恳的道 歉，事故发生后，区教育局会同公安等部门成立工作组，开展事故调查工作，目前，涉事教师刘某已被公安机关刑事拘留。将根据调查结果依法追究刑事责任。对涉事学校校长和分管副校长予以免职，纪检监察部门对相 对责任人员立案调查，将依纪依规作出严肃处理。

我们将深刻汲取教训，举一反三，全面加强校园安全隐患排查整治，切实 筑牢校园安全防线。

虽然有“深感悲痛，深感自责”，“刘某已被公安机关刑事拘留”，“涉事学校校长和分管副校长予以免职”，“对相 对责任人员立案调查”，并“向家长及社会表示诚恳的道歉”的表述，但是，人死不能复生，一个如花的生命已经凋谢，很多网友悲痛之余，纷纷发问“道歉有用吗？” 。

显然，教育局所做的这一切无疑是无法平息事态的，大家纷纷要求，对孩子的亲属要进行适当的赔偿 。

其实，5月24日，校方已经做了这方面的工作，只是通报没有提及罢了。

校方向孩子的家属提出了给予 90万的赔偿 ，而孩子家长则表示 ：“昨天校方就说要赔90万，剩下的让我们找司机，孩子昨天才走，你告诉我今天赔90万，就这种处事态度。” 。

一个天真无邪的孩子，遭受过被撞、拖行、二次碾压的痛苦而死去，身为母亲，悲痛欲绝之余，发泄怒火也是可以理解的——虽然不是解决问题的态度。

但是，事故已经造成，孩子的生命也无法挽回，在现实的境地里，涉事的老师已经道歉了，教育局也发了道歉声明。

在这样的情况下，除了赔钱以抚慰痛苦的心灵 ，还有什么更好的方法吗？

我认为学校与教育局的善后工作并不妥之处，学校主张的“剩下的让我们找司机”也是从现实角度考虑出发 的，因为司机已经被控制了，进一步处理结果要等警方调查完才能得出，校方代替不了法院，不知道他会受到什么处罚，也不能直接规定司机赔偿多少钱啊。

2。涉事司机是个小年轻，戴副 眼镜，眉目清秀，文质彬彬，应该毕业没有多少年，看上去不懂世故，也应该没有多少坏心思的。

据他说，孩子下课后坐在他车前方玩，他就招手让他走；然后他就给同事打电话了，过了5分钟左右，（他以为孩子已经走了），就启动车子，结果……或许，他与车上的另一位老师聊天，或许脑子 里还在惦记其他的事——他还是另一个班的班主任；并没有发现车子启动后的异常情况。

——无疑，他缺乏开车经验，还没有养成良好的驾车习惯，如果“点火”前，按个喇叭，或者扫一眼车子的前后左右，就不会有这样的结果了。

……然而悲剧已经发生了，原本有着似锦前途的青年教师就此黯然失色，现在已经被拘留，以目前的情况分析，最低要“坐牢+赔偿”，书是教不成的了，刑满释放后又要另找饭碗了。

纵是如此，他终身良心难安，也可能再也不敢驾驶车辆了；而任何一个单任都不喜欢接收有“前科 ”的人，可以说这场车祸也毁他一生了。

尤其是，如果家长反复重申的“第二次碾压”存在人为故意，他还有可能把牢底坐穿，永远见不到狱外的明媚阳光了，大概他还没有万家，此后 婚姻已成为了大问题。

孩子父母遭受了一场无妄之灾，经历了一次惨绝人寰的身心巨痛，活蹦乱跳的孩子说没就没了，据说是个独子，任谁都受不了这样的煎熬，虽然作为父母比较年轻， “还可以再生一个”，但是，这份失子之痛已刻骨铭心，是永远无法消除的了。

相信，在岁月深处，今后每年 的“5 23”，他们还会忆起可怜孩子的音容笑貌，重复体验锥心之痛……

出事 后，引发 出的话题还是有一定意义的，而更多的网友还是安慰肝肠寸断的、泪眼婆的家长……

3。但是，后续出人意料，因为学生家属在校园门口拉横幅、搞纪念和宣讲活动，引起了舆论反转——早前为家属发声的网友们，因为家属方面不停地折腾，搞出这样的动作而心生抵抗情绪，纷纷收起了自己的同情心。

其实，针对这件事，汉阳教育局反应敏捷，包括情况通报，当事人刑事拘留，校长和分管副校长被免职，还要“对相关责任人员立案调查”，并“向家长及社会表示诚恳的道歉”，敦促学校向亲属赔偿等等，都是在事发后的三天时间内完成的工作。

按我们的理解 ，该抓的抓起来了，该道歉的已经道歉了，该免职的已经免职了，如果，家长对赔偿金额不满意，还可以协商解决，千不该万不该，就不应该到学校闹事！

毕竟，学校是教书育人的地方，需要维持秩序以实现正常的教学活动；总不能因为你一个孩子的离世而耽误其他成百上千的孩子们的学习吧？

因此，网友们纷纷在网上表达了自己的观点……

“没有人逃避责任，也没有包庇，不懂家长为什么要这样做。”，“同情家长，但不赞成这样做，该免的免了，该拘的拘了，拉横幅多此一举”。

“失去亲人肯定悲痛，但我翻了好多文章，也没有说他们的诉求是什么，偿命吗？”“一个事故，当事人已经被抓了，再闹，全民都不支持你们！” 。

“本来还有些同情，现在又是拉横幅，又是写小作文，好反感，反倒是担心那个小伙子”“赔偿 90万，老师刑拘，校长被免，还要怎样，有点过分了”。

“整件事都按照法律法规进行，没有任何包庇，这样闹有点说不过去”“我很好奇，死者家属的诉求是什么，抓的抓撤的撤，赔偿 也给了，嫌少也可以谈，他们到底要什么？”。

有的网友甚至说：“真要枪毙司机，也要等警方的调查结果出来 ，检察院起诉 ，法院审理，走完法律程序啊，你这样闹能让法律为你而改变了吗？” 。

今早还有消息说，赔偿金额已经由90万涨到150了，家属似乎有和解的意思了——当然，这个消息还没有得到官方验证。

4。大家都反对在学校制造动静，理由就是会影响其他孩子的学习，也有人说“怎么不到司机家里闹呢？”，意思 是家属是有意要把事情搞大。

其实，大家都理解家长失去孩子的心痛，但是，司机已经被关了，又不在学校，目前校园内是正在学习的学生和正在教书的老师，他们是无辜的，为什么要他们付出代价呢？

诉求是要求“学校的全体老师和教育局领导过来当面道歉吗？”——你要有明确的闹事理由，实际上学校有的老师还不会以开车，教育局管档案和基建的领导还要忙自己的工作，他们没有错误，也应该向谁道歉吗？

坚持“把事情闹大公家 就怕”的处事原则 ，不顾公序良俗，不顾虑其他学生家长的想法，一意孤行，是得不到宽容与理解的。

现在，有的网友推测，家长之所以不依不饶，持续搞事，就是“多要钱！”……

事已至此，有见识 的网友主张，按法律办事，你愿意起诉 谁就起诉 ；你认为谁应该道歉，直接说出来 ，如果他不愿意你再公布于众，让他受到口诛笔伐即可；不能闹事！

4作为网民，痛定思痛，我们应该吸取教训——

开车时遇到小孩、孕妇、老人要减速慢行，学校尤其是小学（包括幼儿园）要加强水灾，车祸，火灾方面的安全教育工作，杜绝 此类悲剧 的重复上演。

身为家长，也要言传身教，切实重视孩子的安全教育，只有不断重复，反复叮咛，持续 强调，才能引起孩子的高度重视——家长要花一番心思 让孩子形成自觉遵守社会规则意识。

这个案例也说明，弘桥小学月湖校区管理不到位，怎能让机动车辆进入操场和教学楼呢？难道没有设立停车区？难道不是停车区和教学区隔离开来的吗？如此看来，该学校加强校园安全管理刻不容缓，也要在这方面下足功夫。

（声明，文中图片来自网络，如构成侵权，请通知本人删除，谢谢！）