3月22日，浙江嘉兴一家商场内，一名5岁孩子在玩耍的时候触碰了摆在门口的玩偶摆件，导致其直接摔碎，幸好孩子快速跑开并未被波及，商场要求孩子家长全额赔偿2600元，事后家长觉得价格太贵求助网友帮分析是否该全赔？

此事在网络上引发了网友们的热议，大家各执一词争论不休。

从监控视频中可清晰的看到玩偶是由于孩子触碰才倾斜摔倒的，玩偶的上半身被摔得稀碎，零部件散落一地。

商家第一时间就找到了孩子家长提出索赔要求，玩偶当初的购买价格是2600元，所以商家就要求家长按原价赔偿，自知理亏的家长只能赔偿了2600元。

事后，家长不是不认赔，只是觉得玩偶摆放的时间过久、商场有没有做防护措施等是否存在责任，不该要这么贵的赔偿，所以无奈之下将视频发布到网络上咨询网友。

网友们看过视频后在评论区纷纷发表自己的看法：

“公说公有理 婆说婆有理”，从法律的角度看，家长该不该全赔呢？

孩子碰倒玩偶，造成了商家财产的损失，这是既定事实，依据《民法典》规定：未成年人造成他人财产损失，监护人需承担相应民事赔偿责任。家长在商场放任孩子玩耍就是未尽到监护责任，赔偿不冤。

但不该全赔：商家将玩偶摆放在店门口，这个位置属于商场内的公共区域，人员往来频繁，小孩子又天性活泼好动，商家理应预见到玩偶有被碰倒的风险，玩偶轻易就被孩子碰倒，说明商家可能没有对玩偶采取有效的固定措施，也需要承担责任。

写在最后

毕竟是孩子碰倒的，家长既然都已经全赔了说明认错，损失了金钱也算是一个收获教训，以后带孩子到公共场合要看管好不要让孩子闯祸。

如果当时对全额赔偿有异议，就走法律途径解决，多半都会找出商场的责任来能够减少一些赔偿金额。

于情全赔了，于法赔一半！你觉得家长该不该全赔呢？评论区留言讨论。