印度和巴基斯坦同属一个国家，但因“英属印度解体”一事，分成了两个不同的国家，由于宗教种族冲突，两国一直以来都“不对付”，关系不断交恶，说是“仇敌”也不为过。

4月22号当天在印控克什米尔地区爆发的那场恐怖袭击，又一次将印巴地区紧张局势推向高潮，现如今，冲突已然进入了“白热化”阶段，巴基斯坦防长直言：此次事件很有可能导致两国爆发“全面战争”。

战争往往伴有伤亡，谁也不希望这种事儿发生，此时此刻，中国等国“站”出来发声，既谴责此次恐怖袭击事件，又呼吁印度和巴基斯坦双方保持克制，冷静下来。

反观美国那边，特朗普在恐怖袭击事件爆发当天表态：坚定地与印度站在一起，共同打击恐怖主义。

此番表态可谓狠狠伤了巴基斯坦的心，这一次，巴基斯坦不再选择隐瞒，国防部长阿西夫当着镜头的面，曝光了一个世纪“黑料”：

我们为美国和包括英国在内的西方国家干脏活有过三十年（的历史），而那是“一个错误”，巴基斯坦“为此付出了代价”。

那么问题来了，阿西夫口中的“干脏活”，究竟是什么意思呢，巴方又付出了怎样的代价呢？

几十年来，印度和巴基斯坦多次发生摩擦，暴力事件也时有发生，而冲突发生地往往就在印度和巴基斯坦的某个交界处，也就是克什米尔地区，此次恐怖袭击也不例外。

可以说，克什米尔地区就是南亚最敏感的一个“火药桶”，其地理位置非常特殊，位于印巴两国之间，为了获得该地的归属权，两国“斗”了几十年，谁也不遑多让，时至今日，该地仍然没有明确的归属。

追根溯源，克什米尔问题是“分而治之”殖民地政策造成的，是“历史遗留”问题，早在1949年，为了进一步确认管理地位，两国划分了界限，建立了自控区，后又在自控区内建立了各自的政府。

2017年以来，印度方面多次违反“双边停火协议”，在克什米尔实际控制线附近制造事端，甚至与巴基斯坦方面交火，爆发激烈战斗，搞得此地一点儿都不安宁。

4月22日，印控克什米尔突然爆发了一场针对游客的袭击事件，吸引了全球媒体的目光，听闻此事，原本在沙特开展访问的印度总理莫迪，直接乘坐专机返回印度，处理相关事务。

事件原因还未调查清楚，印方就急不可耐的给巴基斯坦“定罪”，一口咬定此事主导者是巴基斯坦，紧接着就实施了一系列限制措施，比如暂停《印度河河水条约》、关闭边境口岸等等，非常果断。

巴基斯坦方面认为，印方对巴方采取的限制措施不负责任，又缺乏法律依据，为了维护巴基斯坦利益，巴方也采取了一系列反制措施，两国紧张关系加剧，还在克什米尔发生了间歇性交火，情况十分危急。

现如今，印巴矛盾摆到了明面上，巴基斯坦方面希望借助外部力量，寻得一些国家的支持，平衡当前不利的局势，最终公正的解决此次冲突。

想想看，巴基斯坦如果能得到美国的支持，美国介入其中劝阻印度，印度或许就会放宽限制，对巴基斯坦开闸放水。

在巴基斯坦看来，美国帮助自己的可能性还是蛮大的，因为巴方曾经为美西方干了一些“脏活”，可事实却有些出乎预料。

没错，巴基斯坦并没有等到美国的帮助，反倒是特朗普，明确说明会全力支持印度，印美两国之间关系要好，对巴基斯坦而言是十分不利的。

万一美国像打压俄罗斯那般对巴基斯坦施压，那巴基斯坦面临的情况将会非常糟糕。

现如今，美国并未在地区安全紧张局势上扮演对巴基斯坦有利的角色，巴方无法接受，国防部长阿西夫参加一档节目时，毫不避讳的表示：巴基斯坦曾有过为西方国家“干脏活”的历史，但那是错误的。

所谓的“脏活”，指的其实就是苏联入侵阿富汗以及其他反恐行动中，巴基斯坦协助美国做的一些事儿，提供一些支持等等，在南亚充当美国的“代理人”，但巴基斯坦方面也饱受“恐怖主义”之苦。

那段时候，巴基斯坦被许多美西方国家视为“座上宾”，可如今呢，世界多国（包括美国）将恐怖主义事件推到了巴基斯坦身上，这一结果巴方是不能接受的。

直播中，巴基斯坦国防长强调：如果我们没有参加针对苏联的战争和“9·11”事件后的战争，巴基斯坦的历史记录将会是无可挑剔的。

这段话，似乎表明他对帮助美西方国家这些事是“心里有愧”的，内心有点自责，多年来，巴基斯坦作为中间人，至今都是恐怖主义滋生的土壤，多种因素加持下，巴基斯坦经济深受影响。

巴方公开承认错误，就是控诉美国的所作所为，也就是将巴基斯坦长期“工具化”，这么多年来，巴方也一直在寻找方法，清除恐怖势力，比如关闭美军基地，切断与美国情报的交流以及加大国际反恐合作等等，做出了一系列战略调整。

即便是现在，巴基斯坦内部还是存有一些恐怖力量的，中国与巴基斯坦关系很好，每当中国人抵达巴基斯坦，总能收到当地民众热情的欢呼。

另外，他们往往会安排警方，寸步不离的护送中国人进入安全系数高的酒店，就是因为社会环境不太稳定，只能用这种方式保障中国人的安全。

印控克什米尔爆发恐怖事件，是恐怖组织的所作所为，但印方却将矛头对准了巴基斯坦，让巴基斯坦民众受苦，巴方只能站出来反抗，坚决抵制，对此，各位有什么不同的看法吗？