在中美关系越来越紧张的大背景下，美国的盟友们在台湾问题上的立场显得特别微妙。
这些国家既不想彻底得罪中国大陆，又得顾着跟美国的关系，所以在台湾问题上经常是既亲华又反华，态度复杂得很。
美国盟友在台湾问题上的立场
日本作为美国在亚太的铁杆盟友，对台湾问题的态度一直是个热门话题。
说起日本和台湾的关系，渊源不浅，历史、文化上联系紧密。但别忘了，日本跟中国大陆的经济关系也不是盖的。
根据日本外务省2023年的数据，日本跟中国的贸易额高达3000亿美元，中国稳坐日本最大贸易伙伴的宝座。这么大的经济盘子，日本在台湾问题上哪敢乱来？
另一方面，日本跟美国的安全合作又绑得死死的。双方签署了《美日安保条约》，日本得跟美国一起维护亚太的稳定。
2021年，时任日本首相菅义伟跟拜登会面，俩人搞了个联合声明，里面第一次提到“台海和平稳定的重要性”。这事被外界解读成日本在台湾问题上给美国站台。
不过，日本政府嘴上还是小心得很。
其实，日本这种态度不难理解。经济上靠中国，安全上靠美国，左右逢源又怕两边不讨好，所以就走个谨慎路线，既喊话要和平，又不掺和太深。
韩国跟美国的军事同盟关系不用多说，有《美韩共同防御条约》撑腰，安全上跟美国一条心。可经济上，韩国跟中国大陆的关系也跑不掉。
2023年，韩国对中国的出口占了总出口的25%以上，中国是韩国最大的买家。这种情况下，韩国在台湾问题上自然不敢乱站队。
韩国政府的官方态度一直是中立。
韩国跟台湾在经济、文化上的交流不少，不过在处理这些关系时，韩国始终强调“一个中国”原则，避免踩中国大陆的红线。
说白了，韩国就是想两边都不得罪。中美博弈这么激烈，韩国夹在中间，干脆打中立牌，闷声发大财。
澳大利亚在美国的盟友圈里算是个硬茬。《澳新美安全条约》把澳大利亚跟美国绑在一起，加上“五眼联盟”的情报合作，澳大利亚在安全上跟美国走得近得很。
2021年，时任澳国防部长彼得·达顿放话：中国大陆可能会以武力“侵犯”台湾，澳大利亚将坚持与美国同进退。这话听着挺硬气，像是给美国撑腰。
但别忘了，澳大利亚的经济命脉也攥在中国手里。
2023年，澳大利亚对中国的出口占总出口的30%以上，中国是它最大的贸易伙伴。铁矿石、煤炭等大宗商品，澳大利亚全指着中国市场。
所以，澳大利亚在台湾问题上虽然态度偏强硬，但也不敢真把中国惹毛了。澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯表示，不支持任何一方动武，希望通过对话解决问题。
话语比达顿温和多了，既表明立场，又留了余地。澳大利亚的强硬与务实的调调，其实就是在中美之间找平衡。
美国盟友的行动
“窜台”指支持台湾独立或者搞些刺激中国大陆的动作。美国盟友在这点上大多挺克制。
比如2023年，时任台湾地区领导人蔡英文访美，日本、韩国都没吱声，既不支持也不反对，低调得不行。这种态度其实帮了台海局势一把，至少没让问题更国际化。
2022年，中国大陆在台湾周边搞大规模军演，日本、韩国、澳大利亚都坐不住了，呼吁“和平解决两岸问题”。
美国盟友在台湾问题上最一致的立场，就是反对中国大陆搞“围台武统”。日本、韩国、澳大利亚都多次表态，反对用军事手段解决台湾问题。
这种态度其实有点遏制作用。中国大陆在考虑对台政策时，不得不看看国际反应。毕竟这些国家加起来，在亚太的影响力也不小，他们的反对多少能给中国大陆点压力。
美国盟友在台湾问题上的立场，归根结底是被经济和安全两头牵着走。
经济上，这些国家都离不开中国大陆的市场。日本的制造业、韩国的电子产业、澳大利亚的矿业，全都跟中国深度绑定。
可安全上，它们又得靠美国，特别是在亚太对抗中国的影响力。
拿日本来说，它既得顾着跟美国的同盟，又不能丢了中国这个大市场，所以态度很暧昧。韩国和澳大利亚也差不多，都是经济上亲华、安全上反华，左右摇摆。
对大陆的影响
美国盟友的表态，对中国大陆的军事行动多少有点遏制作用。特别是日本、澳大利亚这些亚太重量级玩家，它们的态度能影响到国际舆论。
大陆要真搞“围台武统”，得考虑国际上的反应。2022年军演后，日本、韩国、澳大利亚齐刷刷喊和平，大陆后来也放缓了节奏，这背后肯定有国际压力的影子。
不过这种遏制是“软”的，没啥硬约束力。大陆真要下决心，这些喊话顶多算个背景音，挡不住实际行动。
但美国盟友一边喊和平，一边跟美国站队，也让中国大陆有点不爽。
特别是澳大利亚，嘴上喊和平，行动上却跟美国搞联合军演，摆明的“两面派”。日本也是，嘴上说反对动武，私下却总跟美国聊“台海有事”。
这些行为难免让大陆觉得被围堵，外交上关系更紧张。比如2023年，中国外交部发言人就点名批评过澳大利亚，在台湾问题上“玩火”。这种摩擦多了，难免让双边关系更僵。
结语
美国盟友是既亲华又反华的典型。一边拒绝窜台，一边向中国喊话，不许解放军围台武统，说到底是想在中美之间找个平衡点，既不得罪中国大陆，又不丢了美国的面子。
这种态度在短期内帮着稳住了台海局势，对中国大陆的军事行动也有点遏制效果。
但长远看，这种骑墙策略也有风险。中美博弈越来越激烈，这些国家迟早得面对选边站的压力。到时候，还能不能继续玩这种“既要又要”的游戏，说不定就要结束了。
