俄乌冲突的和谈,估计很多人都知道了。
和谈期间有一段意味深长的访谈,就是一位中国专家在镜头前说出这样的提议:
那就是如果需要进行维和行动,中国派出维和部队是比较合适的选择。
另外印度这样的国家也可以派出维和部队。
提议
这比西方派出维和部队的做法要合理得多。
说出这条提议的中国专家我查了下,名叫周波。
他是退役大校,在军队服役时就是负责国际军事合作方向的,现在是清华大学研究员,负责研究战略与安全方向。
那么周专家说出这条提议,我相信不是随口一说,多半是有备而来,特地向西方传达这条提议的。
第一种可能,就是告诫特朗普,别想着让西欧军队把旗号从北约军队换成维和部队,就能进驻乌克兰,做到俄乌冲突爆发前西方考虑再三没有正大光明做的事。
第二种可能,就是认真提出这个选项,那就是如果情况合适,中国真的可以派出维和部队。
去乌克兰维和,利与弊都有。
如果是第二种可能,依然面临很多问题:
第一,也是最大的问题,冲突双方真的愿意真正停火吗?
从2014年以来的乌克兰局势来看,《明斯克协议》签了好几次,冲突各方没有一个心服口服的,每次都是打打停停,停停打打。
依我看,就俄乌冲突目前这个态势,我看要让乌双方彻底善罢甘休,估计要出现以下情况:
1.参战的任何一方的主力精锐部队被彻底围歼,打断军队脊梁骨的那种歼灭战。
2.其中一方真的供应不上前线所需的武器弹药,导致就算有兵也无法打到底。
3.挖地式动员到底,出现连后方所有能拿得起枪的人都消耗得差不多,导致任何一方感叹:还是要和强邻世代做邻居的。
目前俄乌冲突显然到目前为止,还没有发生上述情况。
所以,双方能够心服口服地真心停火,不搞小动作吗?
很难说。
因此,出动维和部队的先决条件是否能满足?
这是一个巨大的未知数。
第二,需要多少维和部队?
2022年2-3月的时候,五角大楼几乎每一次简报会都在谈论俄乌冲突。
当时美军给出的估计是,俄军出动了大约5-10万人的部队。
其实大家看得很清楚,这5-10万人的部队,是难以覆盖整条战线的,所以出现了基辅方向折返跑之类的笑话。
也许有人要质疑,不止5-10万人。
如果你觉得当时全战线的俄军不止这么些部队的话。
那么现在问题来了,要出多少维和部队驻扎在停火线附近要监督交战双方?
大概4000多人一个合成旅,所以要几个合成旅驻扎在停火线上?
当今世界有不少地方是有联合国维和部队驻扎的,不过就算是出兵参加维和部队人数比较靠前的部队,也没有在同一年度里派出数万人的部队。
以2015年为例,出兵在5000人以上的国家有:
孟加拉:9432
埃塞俄比亚:8309
印度:7794
巴基斯坦:7533
卢旺达:5685
尼泊尔:5346
而我们中国常年派驻的维和部队人数大约是两三千人。
因此,俄乌停火后向停火线派驻维和部队是个大工程。
一句:中国和印度派出维和部队,估计不行。
个人建议应该号召广大第三世界国家派出维和部队。
哪怕是和当年美国在伊拉克和阿富汗出兵那样,拉上若干个国家,每个国家出了几百人,几千人,只要能监督停火,都是可以考虑的。
第三个问题,维和不能光治标,还要治本。
俄乌冲突之所以能爆发,能走到今天这一步,和乌克兰当地的情况是分不开的。
乌克兰本国亲欧美派和亲俄派的争斗无休无止,逐步升级,最终演变为内战,逐步加码之后引发了俄乌之间的冲突。
俄乌冲突爆发至今还新增了一些情况,
比如美资公司以抵消对乌克兰援助的名义拿走了更多的乌克兰土地。
现在网传特朗普要求乌克兰提供5000亿美元的矿产来换取美国的援助。
所以,现在乌克兰的很多土地、矿产和粮食依然掌握在美国以及西方的手中。
因此,停火后的欧美对乌克兰的这种经济控制是否应该解除?
之前中国公司在乌克兰开拓业务,但是被乌克兰当局以各种理由拉偏架,导致西欧和美国公司进驻,把持各个经济领域的情况是否能改变?
如果美国西方还想在乌克兰挑起矛盾,完全可以通过人为造成稀缺的手段在当地再次掀起动乱。
那么维和部队到时候面对的就是无穷无尽的麻烦。
维和部队怎么样才能避免这样的局面出现?
所以,维和部队是否应该被赋予职责:
监督乌克兰方面重建各方制衡,共同开发的经济格局。
而不是由某些已经不剩下什么大规模工业生产技术,醉心于玩弄金融游戏的国家来控制他们的经济领域。
这样才能使得乌克兰的社会秩序走向正常化,不会造成当地人走投无路,被随便一点钱,几块饼干招揽去。
顺便,美国还拖欠着联合国会费呢。
据公开报道,到2025年1月,据联合国发言人表示,美国拖欠的会费加上维和费用等等,已经累计28亿美元。
所以,这些问题完全可以当作是以后俄乌停火的条件去谈,都谈妥了,也不是不能考虑派出维和部队。
即便如此,完全可以拉上许多发展中国家一起去。
1991年海湾战争,美国拉上39个国家的军队组成多国部队。
如今的俄乌冲突,美国要求北约几十个成员国或多或少都要出一些援助,连北约之外的比如日韩等国家也要出。
因此,如果我方能在停战条款和为何方面有相当的话语权,且能引入多国合作的机制,也不是不能考虑执行乌克兰维和任务。