“升米恩，斗米仇”，这话真的不假。在河北，有位大姐买了两个车位，看到邻居总是为停车发愁，就大方地让邻居在她车位上免费停车，这么一停就是三年。邻居觉得挺过意不去的，就硬塞给大姐1000块钱表示感谢。

可谁想到呢，三年后大姐因为急需用钱，决定把车位给卖了。邻居竟然上门来闹事，嚷嚷着：“你把1000块还给我，你车位都卖了，我车停哪里去？”

张大姐和老李在阳台上悠闲地喝着茶，两人聊着家常。说起当初买两个车位的决定，张大姐显得有些得意：“老李，看看，我当初说买两个车位没错吧？”老李笑着回应：“是啊，现在车位紧张得很，咱们这算是提前做了准备。”

后来，他们家对面搬来了刘薇和她丈夫。刘薇夫妻来自农村，好不容易在城里买了房。两家人很快熟络起来，刘薇有时还会给张大姐送些自家做的小咸菜。

过了几个月，刘薇找到张大姐，有些为难地开口：“张大姐，我下班回来总是找不到车位，您家那个空车位能不能暂时借我停停？”张大姐很爽快地答应了：“都是邻居，我儿子还没毕业，车位也空着，你用吧，别客气。”

时间一天天过去，小区车位越来越紧张。刘薇每次停好车，心里都感激张大姐的大方。她在小区物业群里看到有人高价租车位，心里更觉得对张大姐有所亏欠。

于是，刘薇趁机会给张大姐塞了1000元钱，当作是车位的租用费。张大姐知道刘薇家条件一般，本想拒绝，但看着刘薇那真诚的眼神，最后还是收下了钱，并在心里默默决定，在儿子大学毕业之前，都让刘薇免费使用车位。

转眼间三年过去了，张大姐的儿子大学毕业，即将结婚。张大姐给儿子买了新房，用不着两个车位了，于是决定卖掉一个以减轻家里的经济负担。消息很快传开，车位也迅速找到了买家。

过了几天，刘薇听到张大姐把车位卖了的消息，气冲冲地就来敲张大姐家的门了：“张姐，你怎么突然就把车位给卖了？那我家的车该停哪儿啊？”刘薇的话里都是埋怨。

张大姐赶紧跟她解释：“小薇啊，真的是突然的决定。我儿子不是要结婚嘛，需要用钱，我就临时决定卖了，真的忘了先跟你说一声。”

但刘薇不依不饶：“那你卖之前，至少应该跟我商量一下吧！我可是给了你1000块的车位费呢，又不是白占你的。”

张大姐被邻居这样的反应弄得有点懵，但她还是耐着性子说：“小薇，当初你停不下车，来找我借车位，我看在邻居的份上才答应的。

小区里的车位每个月都要几百块，你停在我这儿三年，我一分钱都没跟你要过。那1000块钱，也是你硬要塞给我的。而且，车位是我自己的东西，我想怎么卖就怎么卖。”

可是，刘薇接下来的话真的让张大姐大吃一惊：“既然你把车位卖了，那你就得把那1000块钱还给我！”

张大姐觉得自己真的是好心没好报，免费让刘薇停了三年车，现在竟然还要自己还钱。她心里那个气啊，干脆就不再理刘薇了。但没想到，刘薇不仅三番五次地上门来闹，还把物业都给找来了，说要评评理。

那接下来，咱们从法律角度来分析分析这事儿。

张大姐确实是出于邻居间的和睦，让刘薇把车停她车位上，两人之间也就是口头说了说。按《民法典》第469条，口头协议也算是合同的一种。

但关键是，张大姐只是让刘薇临时停停，没说过让她长期占着。所以，按《民法典》第143条来看，刘薇说张大姐答应她长期停，这不太对劲，她的说法既不合理也不合法。

法律上有个规定，就是《民法典》第238条，说的是如果你侵害了别人的物权，造成损害了，那物权所有人是有权要求你赔偿的。

现在的情况是，张大姐并没答应让刘薇长期停车，那刘薇这么做，就等于是损害了张大姐的权益。张大姐完全可以要求刘薇赔偿这三年来的停车费用。

按《民法典》第240条的规定，东西是谁的，谁就有权决定怎么用、怎么处理。刘薇停的那个车位，是张大姐的，她们俩之间也没有什么正式的租赁合同。所以，张大姐想卖车位是她的权利，刘薇去阻挠是不对的，也不合法。

有网友说得挺有道理，有些人习惯了别人的好，就觉得这是别人应该做的，稍微有点不如意就大火。这可能就是人性吧！