这一次,山西大同是真的摊上事了!
2月4日,在山西大同古城街道开店的岳先生找到了“第一现场”栏目求助!他表示:山西大同古城街道,强行要求商户24小时开灯!他2月3日晚未开灯,相关部门就强行撬门,帮他开灯,而事后,他报警都没有用!
这事,引起了网友广泛热议!权利,何时被如此滥用了?执法人员,究竟是在为谁办事?
在事件发酵后,2月7日,古城街道发布了一则道歉信,本意是希望平息舆论,但道歉内容太过敷衍,以至于咱们得大官媒,人民网都看不下去了,直接发文批评!
批评过后,人民网更是派记者前往古城街道,调查实情,监督当地后续问责等工作的开展!
data:image/s3,"s3://crabby-images/e06ce/e06ce733070ef1ba0108c1154b5ad94da1a2759c" alt=""
►事件回顾
山西大同古城街道,为了在春节期间,给游客带来最好的体验,所以发出了“亮灯行动”的倡议书,倡议所有商户,从腊月26日开始,一直到正月十五结束,每天24小时亮灯,哪怕晚上关门,店里的灯也得开着!
说是倡议,实际上却是强制性的!2月3日,岳先生没开灯,就在晚上11点接到了工作人员的电话,要求他立即去开灯,对此,岳先生表示拒绝!
让他没想到的是,他不开灯,还有别人去开!
data:image/s3,"s3://crabby-images/cdc8c/cdc8c3edacfab8a034712c37beb0a8e29fe6a6b9" alt=""
在工作人员通知岳先生无果后,便放下了狠话:你不开灯,我们就喊相关部门的人强行破门开灯!而这句话很快就应验了!
在挂断电话十分钟后,岳先生便在监控内看到,一群人来到了店门口,其中有穿着制服的执法人员!他们有人撬锁,有人拍照,分工非常明确!
撬锁的人也不知道是不是专业的,很快就打开了两道锁,进入岳先生店内,将灯打开!临走的时候,还用U型锁把大门给锁了,导致岳先生第二天无法开门营业!
工作人员这种强行撬门开灯的举动,被网友们戏称为“破门开灯”!
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd062/bd062f0f5b1d1ca5f1de75013c3f420336ef87a1" alt=""
事后,岳先生虽然报警了,但属地帽子叔叔却并没有出警解决问题,而是冷处理!对此,岳先生无可奈何,只能求助媒体。
►街道处道歉书
媒体在采访相关工作人员之后也很惊讶!因为,工作人员丝毫没有意识到错误,反而对亮灯行动非常的自豪!直言:商户配合度高达97%!
颇有种,不配合的都是坏人的意思!
相关视频在网上发布之后,也是快速引起了大家的热议!对此,山西文旅以及山西公安的账号下方留言区,被网友们刷屏了!
随着舆论越来越汹涌,当地也感觉到了事情的危急性!于2月7日,发布了一则致歉信!信中表示:是工作方式失当、沟通不全、服务意识淡薄导致破门开的的行为,对此很抱歉!
data:image/s3,"s3://crabby-images/a858d/a858d3a0d3e5e2a8e9ae0606db54b7bf3e889b93" alt=""
但,这种执法者违法,破坏商户私人财物,强行闯入店内的行为,不是一句道歉可以解决的。
因此,网友们并不买账,甚至是人民网都怒了,直接发文批评!
►人民网痛批
2月7日,在古城街道发出道歉信后的当天晚上,人民网坐不住了!发出一篇名为“破门亮灯,道歉不是终点”的文章。全文都是在批评山西大同古城街道。
用词可谓是相当严厉!诸如破碎了当地政府形象、滥用行政权力、破裂了群众对当地相关部门的信任等等。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3b09/c3b0968e99425736cb1b7cce277ad4507a428596" alt=""
要知道,这可是大官媒之一啊,他的话分量可是相当的足。而这一次人民网的发声,也意味着,古城街道想要道歉了事是不可能的。
必须要有人为这件事情负责!
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb8ba/bb8bab20d89c692bc6a0f28027ed348a5ae712d3" alt=""
►纪委部门介入
面对人民网的批评,大同市也是非常紧张,这说明上面已经注意到了这件事情,如果处理不好,对某些人的影响那可是非常大的。
于是,在人民网发文后的第二天,也就是2月8日,古城街道办再次发声表示:纪委介入,正在找人谈话!
这一发声可以说是,有人要担责了,但具体是谁担责,如何定责,目前还不知道。
data:image/s3,"s3://crabby-images/2f35e/2f35ebc969d138ea402764e3928575b5a89754e6" alt=""
这一次人民网是真的怒了,不仅发文批评,甚至还派了《人民直击》的记者奔赴古城街道,调查详细情况。
2月9日,记者把目前进展发布出来,再次引起了大家的热议。
data:image/s3,"s3://crabby-images/711d0/711d0c1b9798b893d1ef5a1bf206c88ff284fd72" alt=""
破门亮灯事件,人民网都批评了,但当地似乎并没有很好地开展后续整改工作,当记者赶到古城街道后发现,当地依然有不少商户在执行24小时亮灯计划。
对此,记者采访了部分商家,得到的回答在意料之外,却又在情理之中。
有商户面对记者的采访,表示:这倡议说是自愿,但就是强制的,现在虽然闹的很凶,但是没有通知我们撤销亮灯行动,我们也就只能继续开着灯,还是怕他们处罚啊,断水断电什么的。
甚至有商户表示:倡议书上把所有责任还是推给了我们商户,因为上面写了,要做好安全检查,也就是说,如果发生火灾,就我们自己的电路问题,跟他们没关系!
当然,也有商户表示:没有倡议也会开灯,不然游客不会过来!
data:image/s3,"s3://crabby-images/3dc3f/3dc3f9606b3ca57114d63856047be4b5a61b1a90" alt=""
而对于官方提到的额外电费补贴问题,商户则表示:确实听说了,但如何补贴,补贴多少不知道!
而对于这件事,人民网发文中提到了一段,北京大学政府管理学院教授马亮的观点。
马教授表示:有面子工程和形式主义嫌疑!同时存在一刀切和暴力执法的现象。
马亮教授认为:要给受损商铺赔礼道歉,相关责任人加以问责,同时,还要对相关部门进行调查!
data:image/s3,"s3://crabby-images/064a9/064a98810128dbedef89feebeca4e3c1475ce067" alt=""
记者联系了当地多个部门,均表示,目前正在处理此事!
data:image/s3,"s3://crabby-images/4d075/4d075ed97107d988f8256f835d7d619cd7e81c67" alt=""
►网友热议
data:image/s3,"s3://crabby-images/dcf73/dcf736475cda58f76d230751112c124b4a7b61c4" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c0fa0/c0fa0b33ab683df59e9bc29cce433297b0e08ff6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f7e7b/f7e7b46f330881fd6e58430aeb0daf0e6b4c9d77" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9375/b93758d9242ac328daf18a954bd778884c70bdc9" alt=""
►写在最后
我支持马亮教授的观点:不仅要对受损商户进行赔礼道歉,要对相关责任人问责,更应该对相关部门进行调查和问责!毕竟,这些撬门的人只是执行者,他们背后的部门才是始作俑者!
这一次,人民网如此重视,甚至派了记者到大同去盯着,想必,大同这一次的事是没法蒙混过关了,必须得拿出一个态度来!
对此,大家怎么看?欢迎留言讨论!