2024年2月27日,以色列国防军公布了对“汉尼拔指令”的调查报告,将这项反人类的、被称为“全球最具争议的军事条例”再次推向风口浪尖。
报告证实,在2023年10月7日哈马斯突袭以色列期间,以军不仅启动了代号“达摩克利斯之剑”的定点清除行动,更同步执行了针对边境地带的“汉尼拔指令”,即对加沙边境任何移动目标实施无差别攻击。
这场造成1200名以色列平民死亡、253人被劫持的惨剧,正因以军自身的作战决策陷入更深层的伦理与法律争议漩涡。
血腥指令:以色列双重军事行动的致命抉择当日上午10:30,以色列空军同时启动了两项行动:对加沙纵深哈马斯指挥官的“达摩克利斯之剑”精确打击,以及对边境3公里范围的“汉尼拔指令”无差别清场。
根据调查报告,袭击发生当天空军在行动优先级上出现重大误判,本应用于边境防御的62架次战机中,有42架次被调往加沙腹地实施斩首行动。
这种资源分配直接导致防御真空,当哈马斯突破边境时,以军南部空军基地仅有1架无人机执勤。
尽管总参谋长赫尔齐·哈列维在袭击前两小时下令增派战机,但基层指挥官认为“无需紧急处理”,导致关键战机迟到90分钟。此时,哈马斯主力已带着人质撤回加沙,留下的只有燃烧的村庄和来不及撤离的平民。
报告指出,以军飞行员在执行“汉尼拔指令”时面临着道德困境。报告显示,多名飞行员因担心误伤人质而拒绝开火,这与地面部队形成鲜明对比。在基布兹Miflasim村,以军坦克部队曾炮击藏有12名人质的建筑,最终仅3人生还。这种差异暴露出该指令在具体执行中的混乱:当指令对象从军人扩展至平民,传统作战伦理已彻底崩塌。
“汉尼拔指令”,这项诞生于1986年的军事条例,其历史本身就是一部充满争议的编年史。
时任军情局长雅科夫·阿米德罗少将承认,指令的制定源于以色列在战俘交换中付出的惨痛代价。1985年“吉卜利尔协议”中,以色列用1150名巴勒斯坦囚犯换回3名士兵,其中获释者包括后来策划第一次大起义的抵抗军首领。
根据解密文件,“汉尼拔指令”的初版包含三大核心:①设立安全检查站封锁道路;②破坏桥梁等基础设施;③对挟持者实施火力覆盖。
尽管阿米德罗坚称指令“允许冒生命危险而非直接击杀”,但1982年黎巴嫩战争期间,“汉尼拔指令”颁发之前已有以色列士兵接到“向载有己方人员的车辆开火”的命令。
这种为阻止绑架不惜代价的逻辑,在2014年"黑色星期五"事件中达到顶峰。
“黑色星期五”:指令实施的血腥样本2014年8月1日,哈马斯在拉法口岸绑架以军军官哈达尔·戈丁后,时任旅长奥弗·温特立即启动汉尼拔指令。
在随后72小时内,以军向居民区投掷2000枚炮弹与炸弹,造成至少135名本国平民死亡(据联合国数据),整个拉法东部沦为废墟。
尽管行动未能救回戈丁(其遗体至今被哈马斯扣押),指挥官却公开辩护:“当有人绑架士兵时,所有手段都是正当的。”
这种“焦土战术”引发国际社会强烈谴责。大赦国际报告指出,以军在明知存在大量平民的情况下,仍使用155毫米榴弹炮对居民区实施地毯式轰炸。
而更具讽刺意味的是,2016年时任总参谋长加迪·艾森科特宣布废除该指令,称“新版条例严禁伤害被俘人员”。但10月7日的现实证明,这项“废除”只不过是一个文字游戏。
调查报告揭示,10月7日以军的军事失败是多重因素叠加的恶果。
当天,哈马斯通过以色列SIM卡绕过监控,而南部司令部对袭击的多点同步性完全“失明”。
与此同时,以军战机配备的重型炸弹无法在敌我混杂区域使用,新型机枪改装尚未完成。而且半数战机被调往北部防备真主党,关键基础设施防卫进一步削弱防御力量。
袭击发生时,95%的空军指挥官在休假,留下的军官对实时态势缺乏认知。
在这种混乱中,“汉尼拔指令”成为以军最后防线。报告披露,以色列南部指挥部下达了“不惜任何手段阻止劫持”的命令,导致发生多起友军误击事件。被解救的人质向以色列媒体《Ynet》作证,以军直升机曾扫射转移人质的车队,造成多名人质死亡。
伦理崩坏:当军人变成刽子手“认为士兵死亡优于被俘,这种逻辑本身就是魔鬼的发明。”以色列国防军道德准则制定者阿萨·卡谢尔教授在接受ABC采访时直言。
他的批评直指指令的核心悖论,为阻止更多人成为谈判筹码,以色列现行政策正在制造更多尸体。
这种伦理困境在以军基层尤为尖锐。第669救援部队士兵向以色列媒体《国土报》透露:“我们接到两个矛盾命令:全力营救平民,同时向任何移动目标开火。”这种精神分裂式的作战环境,导致至少157名平民因空军干预获救,但也造成难以统计的误伤。
更危险的信号是政策适用范围的悄然扩大。以往仅针对军人的指令,如今扩展到平民人质。卡谢尔强调:“对平民实施汉尼拔指令完全超越民主国家底线,这不再是自卫,而是集体屠杀。”
国际社会的拷问随着调查报告公布,联合国人权事务高级专员办事处已要求对10月7日事件启动独立调查。
法律专家指出,汉尼拔指令可能违反《国际人道法》三大原则:
1. 区分原则:无差别攻击违反战斗人员与平民区分义务
2. 比例原则:使用过度武力导致大规模平民伤亡
3. 预防原则:未采取最低限度的伤害预防措施
面对压力,以军宣布将南部战区应急战机数量增加一倍,并为部分战机加装精确机枪。
但正如英国《卫报》评论时所指出的:“当军队将阻止绑架置于保护生命之上时,任何技术改良都无法掩盖制度性的人权危机。”
从1986到2023,汉尼拔指令的演变史,折射出以色列安全困境的残酷辩证法。
当“绝不妥协”的安全观走向极端化,当军事机器的齿轮开始碾压基本人性,那些本应被守护的生命,反而成为战略计算的代价。
10月7日的惨剧警示世人,在安全与伦理的天平上,任何绝对化的选择终将反噬其缔造者。
正如以色列作家大卫·格罗斯曼所言:“当我们学会把敌人的眼泪也视为眼泪时,真正的安全才会降临。”