太突然了，小米官方，非常正式的点名了余承东，太刚了。在科技圈里，竞争与合作交织，友商之间的较劲时有发生。就在今日，一场小米与华为之间的专利之争悄然爆发，引起了手机科技圈的广泛关注。事情起因于余承东在花粉年会上对友商的戏谑言论，特别是对小米的「龙骨转轴」技术提出质疑。这一争端，看似是专利之争，实则蕴含着更多的商业角力和技术创新的较劲。网友纷纷表示：看来华为对小米的专利费还是收少了导致小米居然这么硬刚。就是事实真相怎样，还得坐等华为余总的回应。

余承东调侃华为友商技术抄袭：侃称友商（小米）抄袭，对小米的「龙骨转轴」技术提出了质疑

余承东在花粉年会上的发言引起了轩然大波。他调侃称友商（小米）抄袭，对小米的「龙骨转轴」技术提出了质疑，更直接地表示这项技术实际上是抄袭了华为自主研发的双旋水滴铰链，只是换了个名字。这一说法立即引起了小米方面的极度不满，迅速做出回应。

小米正式回应：「龙骨转轴」是自研技术，该技术是小米集团全新一代折叠转轴

小米公司发言人发表正式声明，强烈反驳余承东的言论。声明中指出，余承东先生无端指责小米「龙骨转轴」技术是抄袭，与事实严重不符。该技术是小米集团全新一代折叠转轴，采用了业内首创的级杆组结构，带来更精密、更坚固可靠的折叠品质。从设计思路到机械结构，「龙骨转轴」与余承东所宣称的双旋水滴铰链完全不同。

专利之战：华为双旋水滴铰链vs.小米龙骨转轴

为了彰显「龙骨转轴」的原创性，小米公司对比了两者的技术资料和专利资料，并进行了实际拆解验证。据小米方面透露，华为的双旋水滴铰链采用的是「2级杆组、3构件4低副」的设计方案，而小米的「龙骨转轴」则采用创新的「3级杆组、5构件7低副」设计。从结构到组件数量，小米明确表态其技术更为先进。

小米呼吁：「科学与严谨」，反驳不实言论，不要抹黑同行，更不要误导公众

在声明中，小米公司向余承东发出呼吁，要求其遵循「科学与严谨」的基本规则，不要再发表不实言论，不要抹黑同行，更不要误导公众。这是一场明面上的专利之争，却也流露出双方在商业竞争中的不同立场和态度。

专利费之争：华为是否对小米手软？网友表示：看来还是华为对小米的专利费收得太少了

这场专利之争，还牵涉到了专利费的问题。网友表示：看来还是华为对小米的专利费收得太少了，才导致小米居然敢于发文炮轰余承东。这一说法直指专利费问题，暗示了双方在商业交往中的某种不公平。或许，这只是冰山一角，专利之争的背后可能隐藏着更为复杂的商业纷争。

科技创新才能带来新发展：科技巨头的较劲，背后是技术创新的角力

这场小米与华为之间的专利之争，虽然以「龙骨转轴」技术为争端焦点，却涉及更深层次的商业竞争和技术创新。在这个充满变数的科技时代，巨头之间的较劲早已不是新鲜事，但每一次的交锋都牵扯着更多的利益和影响。或许，这场争端会成为科技史上的一个注记，记录着行业巨头之间的较劲与创新。那么，这两者究竟是对谁错了，只有坐等余承东的回应了。