说实话，我对老中医是特别尊重的，因为他们行医一辈子，积累了丰富的经验。尤其是一些一辈子就治疗某一类疾病的专科老中医，比如一辈子就治疗皮肤病，或者一辈子专攻妇科病，可以说经验非常丰富，其公布的验方也特别好用，重复率也高。当然，前提是一定要把其大体的学术思想研究明白，灵活学习运用，而不是死套方子。

中医的实践性与经验性特别强，而现在许多刚入门的中医学子，似乎对古人前辈们这些毕生的经验总结似乎不感兴趣，他们一直都在追寻一个简单的理论框架或者公式，然后想当然以为套用这个公式就可以百病皆治，笑傲医林。这样的公式存在吗？可以仔细思考，古人继承研究中医几千年，当时可是没有现代医学，无论何种急危重症都是用中医，几千年都没有发现这样的公式，难道古人都很傻吗？难道古代那些名医都是浪得虚名吗？肯定不是。

于中医而言，古人不傻，天真的只是我们。

而现代有些中医治疗了几个小毛病，小打小闹，觉得有点疗效就飘飘然起来，然后脑洞大开，或者自创一套公式，或者托名医圣张仲景。然后，刚入门的中医小朋友趋之若鹜，但永远达不到其掌门人宣称的疗效境界，永远无法完全复制其成功率。这里就有两种可能，第一是其理论就是一层窗户纸，故意不捅破，然后发明一套理论绕来绕去，故作高深。第二可能这套理论确实难学，以至于除了掌门人之外没人能学会，若果真如此，还不如去老老实实研究教材，也能达到目前相对不错的疗效，做事要讲效率的。

为什么出现这种现象，其实是源于青年中医对当下老中医的失望，尤其是对医院或学校老中医的失望，于是外边只要略为有点水平，然后能说会道，再打着民间中医或者张仲景经方的旗号，只要开宗立派青年人就会趋之若鹜。

由于历史原因，中医其实是有一个断层期的，民国或者清朝末年走过来的老中医，那才叫老中医，让人佩服，才对的起一个“老”字，经验老道，学术老成，而不是年龄的老。而目前许多“老”中医，许多人都是仗着年龄的老，或者资历老，就说自己是老中医。开的药死贵，还没效，让人怎么去相信中医。每一个骂中医的人，背后基本都有一位名不副实的“老”中医。甚至有许多人干了一辈子西医或者其他工作，老了之后，自己胡子长了，头发也白了，然后摇身一变成了老中医，像挣大钱，其实中医水平和刚入门的青年人有何差别，中医源于实践，没实践过啥也别谈。

偏偏有些患者，就是迷信这类老中医，看不起甚至一点都不信任我们这些青年实战中医，甚至还来试探我们青年实战中医，这类人我们其实都能看出来。我脾气有点古怪，一般就是直接撵走或者变相撵走，人生苦短，没必要在这类人身上耗费光阴时间。你辛辛苦苦开出的药方他也未必吃，吃了也不会来复诊，即便有效，复诊永远也是顾左右而言他，即便主要不适症状已经解决了，也会拼命找出身上其他不舒服的症状，永远都治不好这类人，因为这类人永远不会客观反馈病情变化，估计只有老中医才能治的了他。