联想在网上有一系列的舆论热点事件，对联想的一些问题反复讨论。

再加上司马南等一些著名学者在网上每隔一段时间就发布与联想有关的视频文章，让早就本该平息或者淡出人们视野的话题重新被拿出来审视。

不过司马南这段时间对联想的话题讨论越来越少，被人看作是打算放弃对联想的关注了。可就在司马南放弃之际，官方终于出手了，事关联想。这次联想又遇上了什么情况？联想事件会迎来最终定调吗？

有人好奇，为什么司马南在一段时间之内，一直抓着联想某个话题不放。犹记得联想事件话题讨论最热烈的时期，司马南几乎每天都在持续推进联想事件的话题讨论。

无关事情大小，总能以不一样的角度带给人们全新的认知。为什么如此关注联想，或许只有司马南自己知道，究竟是为了正义发声，还是单纯为了引起关注，对吃瓜路人来说都不是很重要。

大家都有明辨是非的能力，或许是联想一直保持缄默，没有向外界透露出半点与事件有关的回应信息，使得网上的舆论风波渐渐平息了许多。

就连一向对联想事件讨论十分热烈，时刻保持一线消息状态的司马南也突然“掉线”了。还在保持更新的视频内容提到联想越来越少。可就在司马南放弃之际，官方终于出手了，事情有了不一样的进展。

根据北京证监局发布的消息显示，于去年9月份对联想进行了调查，发现存在问题，包括定期报告披露不及时，个别子公司的股权质押信息没有披露，还有存在经营性质的不明确。

在这些问题当中，主要反映出联想存在一个信息不及时公开，有数据披露等违规问题。这些问题能说明什么呢？

如果是普通未上市公司，一般是没有必要对外披露相关报告信息的。民营企业可以按照公司内部的董事会进行管理，没有上市也就不需要做某些方面的说明报告。

但联想作为上市企业，这些信息就有必要披露和公开了，而且还得是及时公开，事关市场的正常运作。

其实不只是这次暴露出的信息披露不及时等问题，不知是否还有人记得，去年10月上旬联想公司提交了科创板IPO，可在受理之后仅一天时间就撤销了上市申请。原因就是相关资料信息不齐全。

虽然是联想主动申请撤销上市，但在这之后证监会对联想上市的5名保荐人进行了约谈，原因是没有尽责对联想进行科创属性的认定。

能成为保荐人说明行业经验是很丰富的，而且5个人同时犯错误可能性有多大？有人对此猜测，问题出在上市发行人信息资料出了问题，导致这5名保荐人没办法拿到准确的信息资料。

这一切问题都是偶然吗？从撤销上市申请，到保荐人被约谈，再到这一次北京证监局对联想正式出手，都是与信息披露有关。联想这么大的一个公司，肯定知道哪些信息是该披露的，是疏忽还是不想？恐怕一时半会得不到准确的答案。

从此次北京证监局公开的联想问题事件来看，似乎并没有给出一些人心中想要的答案。关于信息披露的问题联想只需要一段时间整改就能解决，不是什么大事。

可相比之下，外界更关注的是司马南等人一直反复讨论的负债率，高管薪酬等等。

甚至把时间追溯到十几年前的股改，想要明白一家公司是怎样从100%中科院控股，到变成100%民营企业控股的集团，这背后到底发生了。

相信很多人都在等待这个答案的出现，不过或许是时间过久，追溯起十几年前的事情也不是一朝一夕能搞定的。可能当中涉及到的当事人已经从事其它行业，哪怕有些意义深远的故事，也在时间的长河中随之而去。

所以说联想事件会迎来最终定调吗？或者联想事件会不会彻底结束。

这恐怕就需要看联想自己了，正所谓解铃还须系铃人，话题事件出自联想，也应该由联想来终结。

至于该怎么做，没有标准答案，就看联想能否在将来取得更好的科研成就，能够改变人们心目中过往的形象，摘下一些标签，重新回到科研路线。

就像华为一样，每年投入高额研发，哪怕营收出现变化，也没有降低研发投入。这让很多人表示赞赏和敬佩，为中国有这么一家企业而感到自豪。联想能做到这一点吗？如果能，联想事件自然会烟消云散。

官方对联想正式出手，公开披露联想的确存在一些问题。但这些问题的出现可能和一些人预想中的不一样，不过可以看出，联想不仅要处理外部的舆论事件，公司内部也该好好调整一番了。

对此，你有什么看法呢？