牙科材料：抗幽门螺旋杆菌的 "神奇" 标签

近期，辽宁荟呈药业有限公司因牙科用口外研磨材料标签问题被推上风口浪尖。该公司生产的产品，在外包装盒上竟标有 “植舒坊抗幽门螺旋杆菌 TM” 字样。可经药监部门核查，备案标签里根本没有这些所谓的治疗功效说明。要知道，这可不是小打小闹，虽货值金额仅 1.4 万元，涉及 4520 支产品，但虚假宣传的性质恶劣，最终被处以 2.3 万元罚款。好在企业还算 “识趣”，主动召回所有涉事批次产品并销毁 ，可这一事件带来的信任危机，岂是召回就能轻易消除的？

在如今这个信息爆炸的时代，消费者越来越关注口腔健康，一听能抗幽门螺旋杆菌，谁能不心动？但商家这么随意标注，把消费者当什么了？这不就是利用大众对健康的重视，明目张胆地误导大家嘛！

调味品行业："0" 符号引发的信任危机

千禾味业的 “千禾 0” 商标事件同样闹得沸沸扬扬。第三方检测显示，标注 “千禾 0” 的酱油产品虽未检出防腐剂，却被曝出重金属镉含量达到 0.0110mg/kg。企业赶忙解释 “0” 是注册商标，不是零添加标识。可市场监管部门一查，部分产品包装上同时出现 “千禾 0” 与 “零添加” 标识，这不是明摆着混淆概念吗？

一直以来，千禾味业靠 “零添加” 概念吸引了不少注重健康的消费者，可如今这一事件，让大家觉得自己被狠狠 “涮” 了一把。在这个食品安全备受关注的当下，消费者本就小心翼翼，企业这样的做法，无疑是在伤害消费者的信任。

标签背后的行业乱象

这两个看似不相关的事件，实则反映出当下市场在标签管理上的诸多乱象。从商标设计到行业标准，再到检测数据的解读，每个环节都存在着模糊地带，让消费者防不胜防。

千禾味业注册 "千禾 0"" 千禾 0+"等商标，把 “0” 设计得比品牌名还醒目，利用消费者对 “零添加” 的追求，营造出产品绝对纯净的假象。辽宁荟呈药业也是如此，将" 抗幽门螺旋杆菌 " 作为商标使用，让消费者误以为这款牙科材料真能治疗幽门螺旋杆菌感染。这就好比 “老婆饼里没老婆”，但商家却利用这种误导性设计，诱导消费者买单。

目前，我国对 “零添加” 缺乏统一明确的定义，对医疗器械的功效宣传也存在监管空白。在这种情况下，企业各自为战。有的调味品企业声称 “0 添加”，只是不添加防腐剂，却对钠含量等其他健康指标避而不谈；一些医疗器械产品则通过商标暗示治疗功效，绕过《广告法》对医疗用语的限制，让消费者在选购时一头雾水。

在千禾酱油事件中，虽然产品镉含量未超出欧盟标准（0.05mg/kg），但我国现行国标却未设限值。企业利用这种标准差异，坚称产品合规，可消费者看到 “含有重金属” 的检测结果，怎能不担忧？这种信息不对称，使得消费者在面对琳琅满目的商品时，难以做出准确判断 。

从牙科诊所到厨房餐桌，标签争议本质上是商业利益与消费者知情权的博弈。当 "抗幽" 遇上 "0 添加"，我们需要的不仅是更严格的监管，更需要企业重拾 "以质取胜" 的商业伦理。毕竟，真正的健康承诺，不应藏在标签的文字游戏里。