正在中国访问的美国财政部长珍妮特·耶伦4月5号星期五在广州对美国商界发表讲话时表示，中国政府对工业的补贴代表着 “全球经济韧性的风险"，人们越来越担心中国产能过剩对全球经济造成的影响。

其实在耶伦访华前就已经公开表示，中国产品价格太低，特别是新能源相关的光伏等产业。她还表示，中国企业需要给工人涨工资，引发了国内的讨论。

我也赞成给工人涨工资，然后咱们的出口商品也涨涨价，利润多点，生活能过得好点。

但这不是本期节目要讨论的话题。我们要引发一个更深的思考：美国人为什么会嫌我们的商品价格低呢？难道你买东西还嫌便宜不成？

我来提一个问题，大家一听就会觉得很矛盾。

我们知道，美国这两年通胀很厉害，虽说通过加息暂时抑制住了通胀。但是常识告诉我们：如果有大量便宜的物资充满市场，对于降低通胀的有利的。中国出口的商品价格低点，对于美国当前降低通胀是有好处的。

现在美国的通胀还不能说已经解决了，但是耶伦却说中国商品价格太低，这不是矛盾吗？

其实这个问题真是值得我们好好说说，耶伦是一不小心，这些话暴露出了美国精英阶层的真实意图，还有美元霸权的本质。

耶伦作为全世界经济学界里精英中的精英，她的言论绝对是有道理的。

中国产能过剩，商品价格过低确实不利于美国，我们主要从两个方面论述一下，从中也能明白，美元的真正价值在哪里？为什么美国人现在这么着急？77岁的老太太大半年时间跑来两趟，比我们回老家的频率都高。

第一个方面，中国商品价格低，增强了很多国家的承受力，不利于美元霸权的收割。

第二个方面，中国商品的价格低，不利于美元的价值依托，加快了美元贬值变废纸的速度。

第一个方面比较好理解，我们简单说说。我们知道美元加息之后，全世界的钱都想往美国跑，躺着啥也不干无风险一年五个点，别的国家就缺钱了。

不仅是缺钱，为了防止钱往美国跑，本国也被迫跟着加息，结果容易引发经济衰退。外汇储备不足的有些国家就撑不住了，崩盘。

崩盘之后，本国货币大幅贬值，关键是很多国家自己啥也生产不了，都要靠进口，而进口的东西就变得非常昂贵，没办法了，要么借钱，要么出售国内的资产换钱。

可问题是汇率崩了，本国的资产也不值钱了，然后美元再回来低价收割，这是传统的美元收割的套路。

那么，中国的商品价格低一点，对大多数发展中国家就是个好消息了，以前可崩可不崩的，现在不用崩了。传统模式下美元可能收割的一些财富，有可能它就割不着了，这对美国可不是个好消息。

第二个方面就复杂一点，也更有意思一点了。现在的中国生产的各种商品和物资，事实上充当的是美元的价值锚的作用。

耶伦想要让中国商品涨价，目的是为了让美元的价值锚更加稳定，作为一个顶尖的经济学家，她是从战略意义上来考虑问题的，为了更方便理解，我们回顾一个历史事件作为参照。

我们知道在1971年之前，美元和黄金是挂钩的，在二战之后建立的布雷顿森林体系下，美国承诺：你拿35美元，我就必须得给你一盎司黄金。

但是事实上在1971年之前，美元就已经兑付不起黄金了，它发行的美元已经远远超过它的黄金储备了，一个越战就够了。

于是，1971年8月15日当时美国总统尼克松发表电视讲话，宣布美元与黄金脱钩。随后经过两年时间，1973年，美国完全放弃了美元兑换黄金的承诺。

你说巧不巧？1973年10月爆发了第四次中东战争，阿拉伯产油国对支持以色列的国家实行了石油禁运，导致油价急剧上涨。具体来说，1973年10月的油价是2~3美元一桶，到1974年1月就暴涨至11.65美元/桶。

好家伙，四个月的时间翻了五倍。

这一涨价不要紧，美国突然发现，乖乖我的天啊！我超发的美元突然消失了，我的美元又值钱了，美滋滋哦！

这个道理很好理解，美元从二战之后就是世界货币，处于惯性，很多国家都是不自觉地用美元来结算石油的。

以前油价两美元一桶，我一年要用100桶，那我储备200美元就够了，现在涨到10美元，我一年还得用100桶，那我就必须储备1000美元了。

石油一涨价，美国超发的美元立马就消灭掉了，就是这样被油价给吞掉了。更巧合的是，美国在1974年与沙特等欧佩克国家建立了石油美元体系，这意味着欧佩克国家同意只以美元出售石油。

大家看看这时间安排，71年尼克松宣布美元黄金脱钩，经过两年73年正式脱钩完成。同一时刻爆发了第一次石油危机，紧接着第二年1974年美元与石油挂钩。

本着谁受益最大谁嫌疑最大的侦察学原则，我都有点怀疑第一次石油危机就是美国撺掇出来的。当然日本受益也大，日系车就是那时候崛起的。不过日本没那本事，但是美国绝对有。

这个历史事实告诉我们一个道理：钱本身没有意义，没有具体实物来作为依托的货币是没有价值的。

美元必须得为自己找到价值锚，以前是黄金，后来是石油。价值锚的价格上涨，有利于吸收超发的美元，美国虽然自己也得承受一点通胀风险，但却能保障自己的货币地位长治久安。

其实这个道理我们国内也有体现，08年之后，我国也是大量超发货币，当时不像现在，现在是需求萎缩，货币在金融和银行体系空转，它不愿意进入市场，而当时超发的货币进入市场的渠道是一路通畅的。

所以我们都知道，如果不是那些年房价的大幅飙升，那么米面油的价格就要上天了。这和石油涨价吸纳大量美元是同一个道理。

而随着中国的生产力爆发，事实上最近二十年以来，中国的生产力已经超过了石油，成为了美元主要的价值锚。

中国与全球140多个国家都是最大贸易国的关系，中国天量地进口各种能源和原材料，出口大量的商品和物资，大多数用的都是美元结算。

中国的制造业体量越大，带动全世界吸收的美元就越多，美元就越可以肆无忌惮地超发，一路美滋滋。

我贴个数据图，可以更直观地看到美元超发的历史痕迹。

美国的M2，1973年的时候还只有8150亿美元，现在是21万亿，很明显地看到从2001年中国加入世贸之后上升的速度也开始加快，最后猛地一抖嗦上升那是因为新冠，美联储无限量扩表救市和全民发钱造成的。

耶伦作为最高层政策制定和执行者，潜意识里有这么一种路径依赖，她深深地明白这层道理，所以才发出来希望中国商品涨价的声音。

虽然很明显，中国现在，已经不愿意用自己的生产力为美元背书了，否则，也不会大力推进人民币结算和货币互换了。

但是毕竟，历史都是有惯性的，大部分世界贸易结算货币仍然是美元，而且直到现在，超过半数的世界贸易依然与中国息息相关，与中国相关的商品涨价，并不是只针对美国一家的，而是全世界共同用美元承担的。

所以我们不要以为说，美国会认为花更多的钱买一件商品很傻，作为世界货币的美元其实很需要这个过程，他宁愿用更多的美元买你的商品。

本质性的区别就在这儿：不是它自己这样花，是带动大家都这样花。超发的美元只要能平稳花出去，有一个足够大的池子去容纳它，美国就会尽可能的度过危机！

比如现在的比特币就是一个例子。

这应该就是耶伦表态的真实目的。

同时耶伦的表态也从侧面说明了，美元的再次泛滥或许已经为时不远了，虽然说美联储暂时还表面强硬，其实它也很心虚，真的能再撑到明年吗？就算是利息受得了，银行受得了吗？

美国需要为天量的美元重回市场提前做准备了。大量的货币总得有相应的价值标的作为承接物，总不能拿脸去接吧。

最后我还要声明一点，做节目只是为了从客观上剖析各种本质性的东西，它剥离了道德和感情因素。

如果从道德和情感的角度来看，我其实是赞同耶伦的表态的。中国出口的商品价格确实需要针对性地提提价了，中国劳动者的待遇和福利确实需要提高。

国家的发展是人民用劳动换来的，那么国家的发展成果理所当然的最终也要惠及到人民，国家强大和人民幸福最好是一个同步的过程，即使说客观上有差异，也不应该误差太多。