在当今追求政务信息公开透明的大环境下,却仍存在一些让人颇感疑惑的现象。据凤凰网12月16日报道,《他们违规花 1305 万修了 52 棵假椰子树?别冤枉树了》的作者,在文章创作过程中发现山西省清徐县委书记王剑峰,还有太原市人大常委会副主任这一身份。作者查看太原市人大常委会官方网站 “主任之窗” 时,意外地发现王剑峰的简介里居然没有年龄和学历信息。然而在清徐县政府官网,却能清楚看到王剑峰出生于 1966 年 6 月,是中央党校研究生学历。
这可不是个例,经过进一步仔细查证,太原市人大常委会现任的主任、副主任、秘书长,无一例外都未在官网公布自己的年龄和学历。可与之形成鲜明对比的是,往上看山西省人大常委会,那里的主任、副主任、秘书长皆大方地将这些基本信息公之于众;往下瞧,清徐县人大常委会的主任、副主任们同样毫无保留地把年龄与学历信息进行了公布,相邻的晋中市人大常委会领导也都依规做到了信息公开。如此一来,太原市人大常委会这般与众不同、“犹抱琵琶半遮面” 的做法,着实让民众感到费解,也难免引人猜测,是否其背后藏着些不愿为人知的秘密呢?毕竟,过往曾出现过官员在年龄、学历、履历等方面造假的不良情况,这很难不让人产生联想。
无独有偶,如今在许多地方干部任职公示环节,也出现了类似让人不解的状况,那就是籍贯常常不被公示了。干部任职公示,其本意是为了让民众能够充分知晓即将上任干部的各项基本情况,进而更好地行使监督权力,同时也确保干部任用过程的公平、公正、公开。籍贯作为一个人基本背景信息中不可或缺的重要部分,它承载着地域文化、成长环境等诸多元素,对于民众全面了解一名干部有着不可忽视的作用。
也许有人会认为,籍贯似乎和干部的工作能力以及履职情况关联不大,可实际上,不同地域有着不同的发展特点和治理需求,干部的籍贯背景有时能够从侧面反映出其对某些地方情况的熟悉程度等。而且,公示籍贯本就是信息完整呈现的应有之义,就如同公示年龄、学历等其他信息一样,缺少了这一环,整个任职公示信息就仿佛缺了一角,显得不够完整、全面。
部分地方选择不公示干部籍贯,或许是觉得这属于可有可无的信息,又或者是担忧会引发一些不必要的地域偏见之类的问题。但这些理由显然都不足以成为不公示的合理借口呀。政务信息公开就应当做到全面且准确,绝不能因为可能存在的些许顾虑,就将其隐匿起来,让民众蒙在鼓里。
无论是太原市人大常委会在年龄、学历信息公开上的不到位,还是地方干部任职公示中籍贯信息的缺失,都反映出部分地区在政务信息公开这件事上还存在着一定的偏差,没有真正站在民众的立场去深入思考,也没有充分认识到信息透明对于构建良好官民关系、提升政府公信力的重大意义。
政务信息公开不应是一场 “选择性” 的游戏,而应是全方位、毫无保留地将该公开的信息呈现给民众。唯有如此,民众的监督才能真正落到实处,干部们也才会更加谨慎、规范地履行自身职责,整个政务环境才能在阳光的照耀下健康且有序地发展。希望各地都能重视起这些看似细微却影响深远的信息公开问题,莫再让隐匿信息的不良风气肆意滋生、蔓延了。